Постанова № 34557893, 17.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16991/13-п

н/п 3/640/3354/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., представника ХММ Горбонос І.К., прокурора Шитікова О.М. розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці Міндоходів, 698/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2013 року о 18.30 год. на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці Міндоходів під час здійснення митно-прикордонного контролю електропоїзду № 6031 сполученням «Наумівка-Харків», був усно та письмово продекларований пасажир вагону № 8, гр. РФ ОСОБА_3, який заявив, що крім особистих речей. Ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, обмежених до ввозу або заборонених, не переміщує.

Однак .при подальшому огляді вагону, в потолочних люках тамбурів вагону були виявлені товари - піджаки жіночі в кількості 29 штук, які гр. ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В своїх поясненнях гр. ОСОБА_3 повідомив, що приховав товар з метою уникнути митного контролю.

За фактом вчинення гр. ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, складено протокол про ПМП № 698/80700/13.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений, просив слухати справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_3 маються ознаки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України.

Факт переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю підтверджується матеріалами справи, а саме: доповідною запискою, протоколом про порушення митних правил, актом огляду, митною декларацією, поясненнями ОСОБА_3 та свідків.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил .а саме піджаки жіночі в кількості 29 шт., загальною вартістю 6525 грн., зберігаються в коморі Харківської митниці Міндоходів.

Ні підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто піджаків жіночих у кількості 29 шт., вартість яких складає 6525 грн., з їх конфіскацією.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 698/80700/13 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів - 122 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385, 483 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів - а саме 6525 грн. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області Міндоходів, рахунок № 31112106705002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду за протокол про ПМП № 698/80700/13 від 31.08.2013 року від ОСОБА_3.»), з конфіскацією жіночих піджаків у кількості 29 шт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської митниці Міндоходів витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі в розмірі 122,92 грн. (д/р № 31250272215173, код ЄДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк отримувача Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області, призначення платежу: «оплата витрат митниці у справі про порушення митних правил № 698/80700/13 від 31.08.2013 року від ОСОБА_3.»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя Ніколаєнко І.В.