Ухвала суду № 34557868, 18.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-654/11

н/п 2/640/3320/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зміна актового запису, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2, 3-ті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зобов'язання відповідача не перешкоджати йому у вихованні сина, визначити час спілкування з сином та внести зміни до актового запису про народження дитини.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи для встановлення обставин по справі, зокрема чи є він батьком ОСОБА_3. При цьому позивач зобов'язався сплатити експертизу та оплатити проїзд відповідачки та дитини - ОСОБА_3 на потязі до м. Києва та оплатити їх харчування та перебування у м.Києві.

Відповідачка заперечувала проти призначення експертизи, зазначаючи, що у неї не має часу на поїздки до м.Києва, а також вона згодна поїхати до м.Києва лише на літаку, авіа білети на який повинен сплатити позивач.

Представник відповідача також заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки позивачка не згодна на відібрання зразків крові у її сина.

Відповідно до ст. 143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для встановлення походження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від позивача, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, оскільки у м.Харкові експертизи на встановлення батьківства не проводяться .

Питання запропоновані позивачем, суд ставить з певним коригуванням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також цивільна справа направляється експертам, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зміна актового запису, судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для відібрання зразків та проведення експертизи направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.