Постанова № 34557453, 03.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16516/13-п

н/п 3/640/3271/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Київського районного суду м. Харкова в складі судді Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіної О.С., прокурора Шитікова О.М., представника ХОМ Горбонос І.К.., розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці Міндоходів, 673/80700/13 про порушення митних правил відносно гр. РФ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, працює водієм ЗАТ «Брынцалов», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року приблизно о 22 год. 13 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці Міндоходів по напрямку руху з України до Російської Федерації в'їхав легковий автомобіль марки UAZ-PATRIOT, д.р.з. НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, у якості пасажира з ним переміщувався неповнолітній син ОСОБА_3

Формою проходження митного контролю та митного оформлення ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявив про відсутність у нього та в автомобілі предметів, обмежених або заборонених до переміщення через митний кордон України.

Зі смуги руху «зелений коридор» даний транспортний засіб було переведено до смуги руху «червоний коридор» для проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та речей громадян.

Перед початком проведення огляду було проведено процедуру усного декларування, в ході якої ОСОБА_2 заявив, що переміщує з собою засіб самозахисту - травматичний без ствольний пістолет «ОСА», модель ПБ4-2, кал. 18,5?55, серійний номер НОМЕР_3, чотири набої до нього кал. 18,5?55 та пред'явив зазначені вище предмети. При цьому ним було надано дозвіл на зберігання та носіння мисливської, пневматичної, вогнепальної зброї РОХа № НОМЕР_4 виданий 17.06.2012.

Виявлені предмети є обмеженими до переміщення через митний кордон України, тобто ОСОБА_2 було порушено порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, передбачений ст. 366 МК України.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що не знав про необхідність спеціального дозволу на перевезення пістолета, необхідність його декларування та забув про його наявність в машині.

У судовому засіданні представник Харківської митниці Міндоходів та прокурор вважали, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення дозвільну систему» та п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальної снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, на пристрої для відстрілу з гумовими кулями поширюється дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Таким чином, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 673/80700/13 від 20.08.2013, актом про проведення огляду транспортного засобу, доповідною запискою, контрольними талонами, поясненнями ОСОБА_2, дозволом на зберігання та носіння мисливської, пневматичної, вогнепальної зброї.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: травматичний без ствольний пістолет «ОСА», модель ПБ 4-2, кал. 18,5?55, серійний номер НОМЕР_3, чотири набої до нього кал. 18,5?55, зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною у скоєнні правопорушення, передбаченого 471 МК України усіма зібраними по справі доказами.

Санкція ст. 471 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, Харківська обласна митниця надала по справі № 673/80700/13 розрахунок витрат митного органу на зберігання товарів та транспортних засобів з 21.08.2013 року: за добу витрати складають 0,01 євро.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 336, 351, 385, 471 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією травматичного безствольного пістолету «ОСА», модель ПБ 4-2, кал. 18,5?55, серійний номер НОМЕР_3, чотири набої до нього кал. 18,5?55, що зберігаються на складі Харківської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної митниці (д/р № 31251272211347 код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011 банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: "Відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу про ПМП № 673/80700/13 від 20.08.2013 відносно ОСОБА_2") витрати митного органу, пов'язані з провадженням у справі, в розмірі 4,75 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківській області у 10-денний строк.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя І.В. Ніколаєнко