Ухвала суду № 345573, 05.01.2007, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.01.2007
Номер справи
1/334
Номер документу
345573
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.01.07 р. Справа № 1/334

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ДніпроВНІПІенергопром”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”СП “Красноярськкрайвугілля Україна ” м. Донецьк

про стягнення штрафу 16 100,37 грн.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

Представники :

Від позивача – без виклику

Від відповідача – без виклику.

Ухвала виноситься в порядку ст. 89 ГПК України для виправлення помилок в рішенні від 14.12.2006 року, в якому допущена помилка в сумі пені та річних.

Так в судовому засіданні 14.12.2006 року позивач збільшив позовні вимоги в частині пені та річних, але річні в резолютивній частині стягнуті помилково в сумі, заявленої у позовній заяві. Слід було стягнути 313,64 грн., а стягнуто 244,99 грн.

Щодо пені, то помилка допущена в мотивувальній частині рішення, а саме на 3 сторінці вказано, що відповідно до п.5.4 договору за прострочку оплати по договору відповідач має сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше 10% від суми платежу за виконаний етап. З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог. Але стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов’язань припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання має бути виконано, тому розмір пені повинен становити 1294,42 грн. Помилково стягнуто 1455,38 грн. Додаткові вимоги заявлені в цій частині необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Красноярськкрайвугілля Україна” (83050, м. Донецьк, б-р Пушкіна,30 Р/Р 260013759 в АКБ “Легбанк”, МФО 300056, код ЄДРПОУ 33320244) на користь Відкритого акціонерного товариства Інститут “ДніпроВНІПІенергопром” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Барнаульська,2а, Р/Р 2600230130241 в ГРУ “Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 04840748) : основний борг у сумі 14 400,00 грн., пеню у сумі 1 294,42 грн.; річні 313,64 грн.; судові витрати по сплаті держмита у сумі 161,10 грн.; витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118,00 грн.

В іншій частині відмовити.

В мотивувальній частині рішення виключити речення “З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог”.

Суддя Азарова З.П.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 345573 ?

Документ № 345573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 345573 ?

Дата ухвалення - 05.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 345573 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 345573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 345573, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 345573, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 345573 відноситься до справи № 1/334

Це рішення відноситься до справи № 1/334. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 345570
Наступний документ : 345574