Court ruling № 345573, 05.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.01.2007
Case No.
1/334
Document №
345573
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.01.07 р. Справа № 1/334

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ДніпроВНІПІенергопром”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ”СП “Красноярськкрайвугілля Україна ” м. Донецьк

про стягнення штрафу 16 100,37 грн.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

Представники :

Від позивача – без виклику

Від відповідача – без виклику.

Ухвала виноситься в порядку ст. 89 ГПК України для виправлення помилок в рішенні від 14.12.2006 року, в якому допущена помилка в сумі пені та річних.

Так в судовому засіданні 14.12.2006 року позивач збільшив позовні вимоги в частині пені та річних, але річні в резолютивній частині стягнуті помилково в сумі, заявленої у позовній заяві. Слід було стягнути 313,64 грн., а стягнуто 244,99 грн.

Щодо пені, то помилка допущена в мотивувальній частині рішення, а саме на 3 сторінці вказано, що відповідно до п.5.4 договору за прострочку оплати по договору відповідач має сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше 10% від суми платежу за виконаний етап. З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог. Але стаття 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за невиконання зобов’язань припиняється через шість місяців з дня, коли зобов’язання має бути виконано, тому розмір пені повинен становити 1294,42 грн. Помилково стягнуто 1455,38 грн. Додаткові вимоги заявлені в цій частині необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині рішення.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Красноярськкрайвугілля Україна” (83050, м. Донецьк, б-р Пушкіна,30 Р/Р 260013759 в АКБ “Легбанк”, МФО 300056, код ЄДРПОУ 33320244) на користь Відкритого акціонерного товариства Інститут “ДніпроВНІПІенергопром” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Барнаульська,2а, Р/Р 2600230130241 в ГРУ “Промінвестбанку”, м. Дніпропетровськ, МФО 305437, код ЄДРПОУ 04840748) : основний борг у сумі 14 400,00 грн., пеню у сумі 1 294,42 грн.; річні 313,64 грн.; судові витрати по сплаті держмита у сумі 161,10 грн.; витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 118,00 грн.

В іншій частині відмовити.

В мотивувальній частині рішення виключити речення “З урахуванням доповнень до позовної заяви, відповідач, за порушення зобов’язання має сплатити на користь позивача неустойку у розмірі 1 837,67 грн. згідно збільшених вимог”.

Суддя Азарова З.П.

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 345573 ?

Документ № 345573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 345573 ?

Дата ухвалення - 05.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 345573 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 345573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 345573, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 345573, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 345573 refers to case No. 1/334

This decision relates to case No. 1/334. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 345570
Next document : 345574