Справа № 2018/11615/2012
н/п 2/640/264/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
При секретарі - Печерій Ю.С., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище цивільна справа.
06 березня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження належного ОСОБА_1 автомобілю марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного:
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб.
Як передбачено ч.4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається у урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.
З урахуванням викладеного, суд забезпечує зустрічний позов, накладає арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 з покладенням на ОСОБА_2 обов'язку внесення на депозитний рахунок суду застави у сумі 42765.38 грн., яка відповідає ціні зустрічного позову з вимог майнового характеру.
Керуючись ст. 151 -153 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області) заставу у сумі 42765 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят п'ять) грн. 38 коп.
Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмету застави в повному обсязі.
Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВСУ в Харківській області, ВДВС ГУЮ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів після її проголошення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та шляхом подачі протягом 10 днів після подачі вказаної заяви, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя -
Судове рішення № 34556705, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/11615/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: