Рішення № 34556612, 30.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/963/13-ц р.

2/622/480/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року смт. Золочів

Головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АК "Харківобленерго" Сліпушенко Н.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення ПКЕЕН від 19.07.2013 року в сумі 59553 грн. 99 коп. В обгрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, абонентом АК "Харківобленерго", на його ім"я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Проведеною 19.07.2013 року перевіркою електроустановки даної квартири представниками АК «Харківобленерго» було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом прихованої відпайки від вводного дроту до приладу обліку. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт №02-05976, з яким ОСОБА_1 озайомився.

Згідно п. 4 п. 3.1, п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, відповідачеві АК «Харківобленерго» виконано нарахування за період з 19.07.2010 по 19.08.2013 р.р. за 1096 днів в сумі9553 грн. 99 коп.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Сліпушенко Н.В. позовні

вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував, вказуючи на те, що відпайку від вводу зробили наймані ним працівники, які виконували ремонтні роботи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовіносини.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами і Методикою обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416.

Відповідно до зазначених норм постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Такий договір було укладено між АК „Харківобленерго" та ОСОБА_1 за НОМЕР_1 від 02.11.2006 року (а.с.3-4).

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника) квартири і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України „Про електроенергетику" та Правилами.

Згідно матеріалів справи з 25.03.1997 року та до теперішнього часу ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Отже, на час виявлення безоблікового споживання електроенергії ОСОБА_1 та АК „Харківобленерго" знаходились у договірних правовідносинах щодо постачання та споживання електроенергії.

Виходячи з положень ст.ст.202, 205, 226, 629 ЦК України, укладений договір є обов"язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог Закону та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, посилання відповідача на факт вчинення безоблікового користування найманими пацівниками, навіть не зважаючи на свідчення свідка ОСОБА_3, не містить правового підгрунтя, оскільки правовідносини, що виникли між ОСОБА_1 та АК "Харківобленерго", регулюються договірними нормами права, а тому відповідач як споживач електроенергії повинен дбати про належний техічний стан та безпечну експлуатацію електроустановок.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених КМУ.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією від 19.07.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергією:приховану відпайку від вводного дроту до приладу обліку. Акт був складений в присутності ОСОБА_1 та ним підписаний (а.с.6-7). ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН, але відмовився від участі в роботі комісії, про що свідчить його підпис у відповідному повідомленні (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що підставою перевірки дотримання вимог ПКЕЕН абонентом за адресою: АДРЕСА_1, стала відсутність показників останніми місяцями, що свідчать про користування електричною енергією відповідним абонентом. При огляду приладу обліку, який знаходився на фасаді будівлі, було виявлено приховану відпайку від вводу.

Згідно п.п.20,48 "Правил користування електричною енергією для населення" споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії та зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків з Правилами обчислюється за Методикою (які діяли на час виникнення правовідносин).

Згідно розрахунків позовної суми станом на 06.08.2013 року за період з 19.07.2010 по 19.07.2013 р.р. за 1096 днів розмір матеріальних збитків, спричинених ОСОБА_1 АК «Харківобленерго», складає 9553 грн.34 коп. (а.с.10).

Свідок ОСОБА_5, яка працює начальником абонетного відділу, в судовому засіданні пояснила, що розрахунок зроблено у відповідності до правил і Методики обчислення відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, за мінімальними показниками для такого порушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. підтверджується наявним у справі платіжним дорученням №139 від 05.08.2013 року (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року №1416, ст. ст.57-60, 88, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго", р/р. 260323012307, МФО 351823, ОКПО 00131954 в філії ХОУ ВАТ "Державний ощадний банкУкраїни", нарахування по акту про порушення №02-05976 від 19.07.2013 року в сумі 9553 грн. 99 коп. (дев"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят три грн. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2013 року.

Головуючий суддя: Калайда І. С.,

.