Рішення № 34556608, 23.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/925/13-ц р.

2/622/465/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає, зараз проживає у місті Запоріжжі, де має нову сім'ю, працює неофіційно, оскільки отримує соціальну допомогу інваліда з дитинства, та наразі має заборгованість по аліментам на утримання сина.

В судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що вона має намір позбавити свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина через те, що він зовсім не цікавиться життям дитини, не надає допомоги на його утримання, не телефонує йому, навіть не вітає із днем народження. Вона хоче вберегти сина від нових розчарувань, оскільки батько за часту дає дитині обіцянки, які згодом не виконує, що травмує хлопчика

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, та зазначив, що проти позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав заперечень не має.

Представник третьої особи Гресь І.І. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, при наданні якого враховано довідки депутата Золочівської селищної ради Слинько Л.І. та директора Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Борох Л.О., відповідно до яких ОСОБА_2, батько малолітнього ОСОБА_3, вихованням сина не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, яка самостійно піклується про сина, займається його вихованням, забезпечує матеріально.

Суд вислухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження від 06.09.2005р. (а.с.7).

Відповідно до наданої суду довідки директора Золочівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 3 Борох Л.О. за час навчання ОСОБА_3 в школі його батько ОСОБА_2 жодного разу до школи не з'явився, не поцікавився його життям, участі у вихованні дитини не приймає.(а.с.14).

Згідно з довідкою депутата Золочівської селищної ради Слинько Л.І. ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні та вихованні свого сина ОСОБА_3 (а.с. 15)

Відповідно до наданої суду довідки Управління праці і соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації з боржника ОСОБА_2, який отримує державну соціальну допомогу інвалідам дитинства та дітям-інвалідам станом на 08.07.2013 року було утримано кошти у сумі 8 136, 00 грн., в т.ч. 1 538, 70 грн. в рахунок погашення боргу, що станом на 08.07.2013 року складає 3 779, 52 грн.(а.с.29).

Орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Так, у висновку зазначено, що ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в даний час дитина проживає разом з матір'ю. Орган опіки та піклування, враховуючи нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2, про те що він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина, рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації від 30.09.2013 року, вважав доцільним позбавити батьківських прав по відношенню ОСОБА_2 до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.09.2013 року до суду надійшла нотаріально завірена заява відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої він фактично визнав позовні вимоги, зазначивши, що проти позбавлення батьківських прав заперечень не має.

Статтею 174 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем та відсутність порушень прав, свобод та інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що відповідач не виконує належним чином свої обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не надає кошти на її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Він не приймає участі у забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готуванні її до самостійного життя, у зв`язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина.

Водночас суд зауважує, що відповідач може звернутися до суду з позовом про поновлення його батьківських прав у порядку ст. 169 СК України. Суд, перевіривши наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини, у тому числі і про поновлення батьківських прав.

Керуючись вказаними нормами та положеннями ст.ст. 10,11, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,