Вирок № 34556516, 29.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/896/13-к

1-кп/622/81/2013

ВИРОК

іменем України

29.10.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000320 від 11.05.2013р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе, Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, з вищою освітою, та який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2013 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на площі с. Жовтневого, Золочівського району, Харківської області, біля пам'ятника ВВВ, зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_2, та в ході розмови між ними виник конфлікт. На ґрунті виниклого конфлікту у ОСОБА_1, раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, для чого він наніс останньому удар правою ногою в область горла. В результаті отриманого удару ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, та пояснив суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що дійсно днем 10 травня 2013 року, зустрів знайомого ОСОБА_2, який був винен йому грошові кошти, в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 один раз вдарив його ногою у горло.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз'яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом'якшуючої, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він має вищу освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується формально.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.