Вирок № 34556506, 22.10.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93 № 2015/971/2012

1/622/29/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2013 года пгт Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабас О.С.,

при секретаре Цилюрик Т.А.,Чепель А.А.

с участием прокурора Соболя А.Г., Маргаряна А.А., Клочко Н.А, Крышталь С.В., Шевелева К.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Золочев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, гражданин Украины, не работающий, холостой, до задержания проживавший по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2011 года (точная дата не установлена), ОСОБА_3, двигаясь по улице Заречной в с. Гурьев Казачек, Золочевского района Харьковской области, в сторону своего дома по АДРЕСА_2, на пустыре обнаружил сухой, вольно произрастающий куст растения конопли, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркосодержащего вещества, сорвал данное растение после чего принес к себе домой. В дальнейшем ОСОБА_3, отделив листья от стебля и высушив их, изготовил тем самым из него наркотическое вещество. После чего, поместил полученное вещество в полимерный пакет, который постоянно носил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до того, пока 15 декабря 2011 года был задержан сотрудниками милиции, которые в верхнем кармане куртки обнаружили и изъяли у него указанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис, общей массой в перерасчете на постоянную массу 8,9304 грамм.

Кроме того, 27 апреля 2012 года работниками милиции Золочевского РОВД ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, при проведении осмотра территории домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, Золочевского района, Харьковской области, в котором ОСОБА_3 на то время проживал, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис, массой в перерасчете на постоянную массу 6,4213 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанных преступлений не признал. Пояснял суду, что материалы дела полностью сфальсифицированы работниками милиции, преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков он не совершал, а все данные им по делу признательные показания, были даны из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия. Пояснил, что постоянно проживал в доме своей бабушки по адресу АДРЕСА_2, Золочевского района, Харьковской области, в тоже время некоторое время, а именно с февраля 2012г. проживал и АДРЕСА_1

Проверив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении: незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического вещества, без цели сбыта, а также совершении указанных действий повторно, подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в суде. В которых он подробно и последовательно пояснял, о том, что 15 декабря 2011 года около половины 3 дня, он находился в пгт Золочеве, за зданием автостанции к нему подошли сотрудники милиции и предложили ему побыть в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Они все вместе проследовали к зданию кафе «Чобиток» где находились еще люди, среди них так же сотрудники милиции. Далее в его присутствии, одному из мужчин по фамилии ОСОБА_3, было предложено показать содержимое полимерного пакета, что виднелся у него из кармана куртки. Мужчина развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, мужчина пояснил, что это зеленый чай. Указанное вещество было изъято сотрудниками милиции;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9., данными ею как в ходе досудебного следствия, так и в суде. В которых она поясняла, о том, что 15 декабря 2011 года около 14:40 часов, она находилась в пгт Золочеве, возле кафе «Чобиток» к ней подошли сотрудники милиции и предложили побыть в качестве понятой, на что она дала свое согласие. Там же возле указного кафе находились еще люди, среди них так же сотрудники милиции. Далее в ее присутствии, ОСОБА_3 было предложено показать содержимое карманов. Последний из кармана куртки достал и развернул сверток, в нем находилось вещество растительного происхождения, он пояснил, что это чай который он нарвал в лесу, вещество было изъято сотрудниками милиции;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им как в ходе досудебного следствия, так и в суде. В которых он пояснил, о том, что он работает в Золочевском РО ГУМВДУ в Харьковской области, и подтвердил факт изъятия в присутствии понятых 15 декабря 2011 года около 14 часов, у ОСОБА_3, полимерного пакета, внутри которого было вещество растительного происхождения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею как в ходе досудебного следствия, так и в суде. В которых она подтвердила факт изъятия вещества растительного происхождения из домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 27 апреля 2012 года, при котором она присутствовала в качестве понятой.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею как в ходе досудебного следствия, так и в суде. В которых она также подтвердила факт изъятия вещества растительного происхождения из домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 27 апреля 2012 года, при котором она присутствовала в качестве второй понятой.

- данными протоколов осмотра места происшествия от 15 декабря 2011г. и 27 апреля 2012г., схемами и фототаблицами к протоколам осмотра места происшествия (т.2 л.д.5-6а, т.3 л.д. 27-31);

- выводами специалиста №3882, №1180, и заключениями эксперта №2514 от 27.12.2011г. и №842 от 15.05.2012г. в соответствии с выводами которых, вещества представленные на исследование и изъятые у ОСОБА_3 являются особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой (в пересчете на сухое вещество) 8,9304 грамм и 6,4213 грамм (т. 2 л.д.11,35-36, т. 3 л.д.37, 89-90);

- постановлением от 18 мая 2012 года об уточнении юридического адреса домовладения, в соответствии с которым уточнен адрес домовладения, где было изъято наркотическое вещество;

- справкой-характеристикой с места проживания, в соответствии с которыми ОСОБА_3 проживает, АДРЕСА_2 но постоянного места жительства не имеет;

Суд не учитывает признательные показания ОСОБА_3, данные им в период досудебного следствия как при допросах так и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, поскольку они были даны в отсутствие адвоката, а в последствии подсудимый отказался от данных показаний.

В то же время доводы ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны сотрудников милиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так, указанные доводы были предметом проверки в рамках уголовного производства №42013220310000020 внесенного в ЕРДР 25.07.2013 г., постановлением следователя прокуратуры Золочевского района Харьковской области Караванским Б.В. указанное уголовное производство закрыто в связи с отсутствием в действиях сотрудником Золочевского РО ГУВМД Украины в Харьковской области состава преступления. В рамках указанного производства были опрошены сотрудники милиции, что пребывали в составе следственно-оперативной группы, лица, в присутствии которых производились следственные действия. Принимая решение о прекращении производства, следователь исходил из того, что сообщенные ОСОБА_3 сведения в судебном заседании о применении к нему физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции не нашли своего подтверждения, факт превышения служебных полномочий не подтвердился. Указанное постановление ОСОБА_3 не обжаловано.

В связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимого, данными в суде, и расценивает их как избранную позицию защиты, связанную с желанием избежать наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по эпизоду совершенном в середине сентября 2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, а по эпизоду от 27 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотического вещества, без цели сбыта совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 12 УК Украины являются небольшой и средней тяжести преступлениями, а также данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он в силу положений ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. По месту жительства характеризуется посредственно. В соответствии с выводами экспертов, изложенными в Акте амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 августа 2012 года, у ОСОБА_3 выявлена эмоциональная неустойчивость со вспыльчивостью, раздражительностью, склонность к аффективным реакциям, факт длительной алкоголизации со сформированным абстинентным синдромом, продолжение приема алкоголя, несмотря на негативные последствия, признаки морально-этической деградации после длительной алкоголизации, позволяют говорить о синдроме зависимости от алкоголя, что не сопровождается психической симптоматикой, снижением интеллекта и не лишает способности правильно воспринимать окружающее, корригировать свои действия. Согласно представленной суду медицинской документации Харьковского следственного изолятора, а также Акта судебно наркологической экспертизы №1987 ОСОБА_3 страдает рядом хронических заболеваний, среди которых хронический бронхит, отит и пахово-мошоночная грыжа, а так же у него выявлены токсические энцефалопатия и кардиопатия, синдром зависимости от алкоголя, он нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний к которому не имеет.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и иные приведенные данные о его личности, суд полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкций статей, по которым он обвиняется. Кроме того, считая, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (в редакции 1960 года), п. п. 11 раздела XI Переходных положений УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

На основании положений ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании положений ст. 75 УК Украины он назначенного наказания ОСОБА_3 освободить с испытанием сроком на 1 (один) год.

Возложить на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерные пакеты опечатанные биркой №842 (в количестве 1 роз 2 пр) и №2514 (в количестве 1 б), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства, судебные издержки за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 1462 гривны 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Золочевский районный суд Харьковской области в 15 дневный срок.

Председательствующий: Шабас О. С.