Ухвала суду № 34556249, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

29.10.2013

Справа № 638/9966/13-ц

2/638/4193/13

У Х В А Л А

29.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді Шестака О.І.

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнаннi права власностi, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за договором позики, укладеного мiж ОСОБА_1 i ОСОБА_2 24.04.2008 р., в розмiрi 1105032 грн., звернути стягнення на предмет iпотеки за договором - iпотеки вiд 24.04.2008 р., а саме: нежила будiвля лiт. А'-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власностi на предмет iпотеки - нежила будiвля лiт. А'-1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 припинити право власностi у ОСОБА_2 на зазначене примiщення; визнати право власностi на зазначену будiвлю за ОСОБА_1; судовi витрати покласти на вiдповiдачку.

04.10.2013 р. позивачем до суду було подано заяву про залишення його позову до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, т.я. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнаннi права власностi - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Головуючий: