Рішення № 34556009, 30.10.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1441/2013

Справа № 537/4873/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 23065 грн. 19 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 230 грн. 65 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №SAMDN4000001427960, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А ОСОБА_2 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі у строки встановлені договором. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 31.07.2013 року у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складає 23065 грн. 19 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №SAMDN4000001427960, за умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. А відповідач ОСОБА_2 зобов'язався погасити кредит в повному обсязі та виплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, в порядку і строках, встановлені договором.

ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов договору. У зв'язку з чим у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем, яка складає 23065 грн. 19 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 4913 грн. 10 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 18152 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання.

Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 31.07.2013 року в сумі 23065 грн. 19 коп., в тому числі сума заборгованості за кредитом 4913 грн. 10 коп., сума заборгованості за відсотками за користування кредитом 18152 грн. 09 коп.

Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання ОСОБА_2 свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати із судового збору в розмірі 230 грн. 65 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального Кодексу України, статтями 526, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.10.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23065 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.10.2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.№50, код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) судові витрати на судовий збір в розмірі 230 грн. 65 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.