Рішення № 34554737, 01.08.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1506/13-ц

Провадження № 2/486/598/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Мещеряковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання та додаткових витрат по оплаті за навчання доньки за І семестр 2012 року у розмірі 7500 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 19.06.2003 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі в Академії фінансів та бізнесу VISTULA з місцезнаходженням у Варшаві, республіка Польща, на контрактній основі. Оплата складає 5500 злотих за І рік навчання, що згідно офіційного курсу НБУ становить 15000 грн.

ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на навчання доньки, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, офіційно працює в ДП ВП ЮУ АЕС на посаді інженера, інших аліментних зобов'язань не має.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання та додаткові витрати по оплаті за навчання доньки за І семестр 2012 року у розмірі 7500 грн., позов задовольнити повністю

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати кошти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/8 частки його доходів ( заробітку ), в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат по оплаті за навчання доньки за І семестр 2012 року у розмірі 7500 грн. просив суд відмовити.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та навчається на другому курсі в Академії фінансів та бізнесу VISTULA з місцезнаходженням у Варшаві, республіка Польща. До повнолітня доньки ОСОБА_3 він сплачував аліменти на її утримання на користь ОСОБА_1 згідно рішення суду. Зазначив, що в нього на утриманні також знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він, згідно заяви поданої за місцем роботи сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки, на користь ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з місця роботи. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від 30.07.2013 р. з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку. Свого обов'язку по утриманню повнолітньої доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення донькою навчання. Проти стягнення з нього додаткових витрат по оплаті за навчання доньки за І семестр 2012 року у розмірі 7500 грн. заперечує.

Представник відповідача, яка діяла на підставі договору № 45 від 01.08.2013 року - ОСОБА_6, в судовому засіданні просила суд позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки на час її навчання в розмірі 1/8 частки його доходів ( заробітку ), в задоволенні позовних вимог, в частині стягнення додаткових витрат по оплаті за навчання доньки за І семестр 2012 року у розмірі 7500 грн., відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4, 15 ).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 23.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7, ОСОБА_1 змінила прізвище на "ОСОБА_1" ( а.с. 5 ).

Відповідно до довідки виданої Академією фінансів та бізнесу VISTULA з місцезнаходженням у Варшаві, республіка Польща 25.04.2013 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на ІІ курсі Академії фінансів та бізнесу VISTULA з місцезнаходженням у Варшаві, республіка Польща, за денною формою навчання першого рівня 3 роки ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба доньки позивача в матеріальній допомозі обумовлена її навчанням в іншій державі, що призводить до витрат на проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, придбання одягу, продуктів харчування, підручників.

Визначаючи розмір аліментів, суд з урахуванням ч.1 ст. 182 СК України приймає до уваги, що відповідач одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від другого шлюбу, на якого він, згідно заяви поданої за місцем роботи сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку, що підтверджується довідкою ВП ЮУ "АЕС" від 15.07.2013 року. Крім того, згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської обл. від 30.07.2013 р. з нього на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку.

З врахуванням майнового стану відповідача, наявність у нього інших утриманців, а також того, що позивач теж зобов'язана утримувати повнолітню дочку ОСОБА_3 у зв'язку з продовженням нею навчання, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню щомісячно на користь позивача з відповідача повинні становити 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі обставини мають бути доведені позивачем на підставі доказів, зокрема висновків медичних органів, довідок дитячих садків, гуртків та кружків тощо. Оплата навчання дитини у звичайному навчальному закладі після закінчення школи не може розцінюватись як додаткові витрати, викликані особливими обставинами у розумінні ст.185 СК України.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. У тих випадках, якщо в силу особливих ( виключних) обставин є потреба, окрім аліментів, у додаткових витратах, суд може стягнути такі витрати з платника аліментів.

За змістом ст.185 СК України такі витрати є додатковими, понад витрат, понесених у звичайному житті та викликані виключними обставинами.

Правила та порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачений ст. 185 СК України, яка поширюється на правовідносини щодо обов'язків батьків по утриманню неповнолітніх дітей і правила цієї статті не можуть бути розповсюджені на правовідносини, які виникли між повнолітнім позивачем та його батьком ( рішення від 16.05.2011 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ).

Навчання в учбовому закладі, само по собі, не є додатковими витратами, які викликані виключними обставинами, а тому стягнення таких витрат додатково до встановленого розміру аліментів є безпідставним.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.07.2013 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити повністю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка