Ухвала суду № 34553512, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/20175/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції та Прокуратури Житомирської області

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012

у справі № 0670/4530/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум-Пласт»

T class="fs19">доFONT>s="fs20"> Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції,

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання протиправними наказів та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 у справі № 0670/4530/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум-Пласт» до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Житомирської області про визнання протиправними наказів та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 у справі № 0670/4530/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум-Пласт» до Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Житомирської області про визнання протиправними наказів та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Оскільки касаційні скарги Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції та Прокуратури Житомирської області подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 КАС України,

У Х В А Л И В ::

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Коростенської об’єднаної державної податкової інспекції та Прокуратури Житомирської області в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя А.М. Лосєв