Постанова № 34553085, 04.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Справа № 911/2009/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін: Грищенко О.М., Писарев А.І., Шурхал О.С.

головуючого суддів: Селіваненка В.П., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 911/2009/13господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" простягнення 155 670,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 (колегія у складі суддів: Рябухи В.І., Кондес Л.О., Ропій Л.М.) апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2013 у справі № 911/2009/13 з доданими до неї матеріалами не прийнято до розгляду та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2013 направити для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступнне.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.08.2013 позов задоволено частково. Солідарно стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" 1000 грн. пені на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170409/1 від 17.04.2009, угоди № 15-11/12-104 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012 та на підставі договору поруки № 21-12-2012-6 від 21.12.2012 та судові витрати: 1145,38 грн. судового збору та 3113,61 грн. витрат на послуги адвоката. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС" 4233,92 грн. пені, 46 594,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами та 5440,55 грн. інфляційних витрат на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170409/1 від 17.04.2009, угоди № 15-11/12-104 про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст.ст. 512-519 ЦК України) від 15.11.2012. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.08.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" через господарський суд Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 05.08.2013 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 94 ГПК України апеляційна скарга повинна містити перелік документів, доданих до скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, яку одержано господарським судом Київської області 20.08.2013 (арк.с. 231 - 243) у пункті 6 Додатків до апеляційної скарги зазначено: "6.Квитанція про направлення цієї скарги сторонам". Серед доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів міститься фінансовий чек за № 7100101142582 про направлення на адресу позивача компанії "НІКО-ТАЙС".

За таких обставин Київським апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 04.09.2013 про повернення без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" його апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що заявником не додано доказів надсилання її копії відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства. Підстав для скасування прийнятої ним ухвали від 04.09.2013 Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 911/2009/13 залишити без змін.

Головуючий В.Селіваненко

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк