Ухвала суду № 34552973, 04.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/1844/13-ц

провадження № 2/361/2837/13

04.11.2013

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 22 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області виявлено недотримання позивачем при подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1Б вимог ст. 119 та 121 ЦПК України, а саме: позивач не виклав обставини, з посиланням на докази, що підтверджують позовні вимоги, в частині належності йому рухомого майна, не зазначив, саме яким належним йому (рухомим) майном та яким чином слід зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні цим майном та житловим приміщенням площею 11,7 кв.м., та підсобними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1, та не надав суду доказів сплати судового збору у встановлений термін до 25 жовтня 2013 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

25 жовтня 2013 року всупереч вимоги ухвали суду позивач ОСОБА_1 замість нового тексту позовної заяви подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких зазначає, що ним при подачі зустрічної позовної заяви був сплачений судовий збір (а.с. 187 том 1), Однак ствердження позивача, що він при подачі зустрічної позовної заяви сплатив судовий збір, не відповідає дійсності, так як квитанція про сплату судового збору в сумі 04 грн. 25 коп. від 29.08.2011 року, свідчить про оплату ОСОБА_1 судового збору при подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області про скасування рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №2-1475/2011 року від 11.08.2011 року, а не про сплату позивачем судового збору при подачі зустрічної позовної заяви (в сумі 7 грн. 50 коп., а.с.184, 187 том1). Крім цього позивачем не усунені недоліки тексту позовної заяви та на вимогу ухвали суду не викладені обставини з посилання на докази, що підтверджують позовні вимоги, в частині належності йому рухомого майна, не зазначено, саме яким належним йому (рухомим) майном та яким чином слід зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди в користуванні цим майном, житловим приміщенням площею 11,7 кв.м., та підсобними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації, належить залишити без розгляду, в звязку з не усуненням

недоліків тексту позовної заяви та несплатою судового збору у встановлений судом термін.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та своїм майном за місцем реєстрації, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.