УХВАЛА
"15" жовтня 2013 р.справа № 811/1962/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №811/1962/13-а
за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціальну захисту інвалідів
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про: стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №811/1962/13-а адміністративний позов задоволено частково. (суддя - Момонт Г.М.) (а.с.26-27)
Відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.(а.с.31-32)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №811/1962/13-а залишено без руху. (а.с.34-36) Зобов'язано відповідача у строк до 04 жовтня 2013 року надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2
Копію вищезазначеної ували відповідач отримав 10 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.38) Також вищевказана ухвала була направлена особі, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2, та була отримана ним 12 вересня 2013 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.39)
01 жовтня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№78065/13 надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію 980890.528.1 від 11 вересня 2013 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 57 гривень 35 копійок. (а.с.40-41)
Разом з тим, станом на 15 жовтня 2013 року, відповідачем не усунено інші недоліки апеляційної скарги, а саме не надано суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності та не надано оформлений належним чином документ про повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №811/1962/13-а, оскільки відповідач не усунув усі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі №811/1962/13-а за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціальну захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.В. Мельник
Судове рішення № 34552296, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 872/12403/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: