Ухвала суду № 34551978, 31.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 125/2647/13-а

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

31 жовтня 2013 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Полотнянко Ю.П.

судді: Боровицький О. А. Сапальова Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., Вінницького окружного адміністративного суду , Держави України про оскарження дій , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., Вінницького окружного адміністративного суду , Держави України про оскарження дій.

Відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2013 року заяву - повернуто позивачеві.

Вважаючи дану ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана апеляційна скарга.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, колегія суддів у відповідності до ч.4 ст.22 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією зі сторін у справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги, що відповідачами у справі є також суддя Вінницького апеляційного адміністративного суду, а саме: Сторчак В.Ю. та безпосередньо Вінницький апеляційний адміністративний суду, судова колегія вважає, що зазначена обставина є підставою для передачі справи на розгляд іншого апеляційного адміністративного суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 125/2647/13-а за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського С.В., Вищого адміністративного суду України, судді Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчака В.Ю., Вінницького апеляційного адміністративного суду, судді Вінницького окружного адміністративного суду Сало П.І., Вінницького окружного адміністративного суду , Держави України про оскарження дій передати на розгляд Житомирському апеляційному адміністративному суду .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.