Рішення № 34551658, 29.10.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6911/13-ц

Провадження № 2/161/2550/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору №CL86327 від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 8 500 грн. строком до 10 вересня 2012 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав належним чином.

Станом на 11 грудня 2012 року, в звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, у нього виникла прострочена заборгованість, про що відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості, але останнім не вчинено жодних дій, що свідчили б про намір погасити заборгованість за кредитним договором.

Таким чином, станом на 19.02.2013 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 29 613 грн. 94 коп., в тому числі: 8 347 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 7 865 грн. 48 коп. відсотки; 13 400 грн. 50 коп. підвищені відсотки.

Положенням договору передбачено, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, а Позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 613 грн. 94 коп. (двадцять девять тисяч шістсот тринадцять гривень 94 копійки) та судовий збір у розмірі 296 грн. 14 коп. (двісті девяносто шість гривень 14 копійок).

Представник позивача в судовому засідання позов визнав просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах та зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов кредитного договору №CL86327 від 10 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 8 500 грн. строком до 10 вересня 2012 року зі сплатою 38,6% річних за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобовязання виконав, однак, відповідач ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, не виконавши їх належним чином, у зв'язку з чим, станом на 19.02.2013 року у відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» виникла заборгованість на загальну суму 29 613 грн. 94 коп., в тому числі: 8 347 грн. 96 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 7 865 грн. 48 коп. відсотки; 13 400 грн. 50 коп. підвищені відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення; з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 651 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №32004160302, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 29613 грн.94 коп. (двадцять девять тисяч шістсот тринадцять гривень 94 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (р/р №32004160302, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 296грн.14 коп. (двісті девяносто шість гривень 14 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта