Ухвала суду № 34550097, 31.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

31 жовтня 2013 року № 813/6919/13-а

Львівський окружний адміністративний суд, у складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Чернявська О.Д.

за участю:

представника позивача - Броницької І.В.

представника відповідача - Іванейко Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в частині визнання протиправними дій по виключенню з електронної бази даних та про зобов»язання відобразити дані,

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у якому просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення зустрічної звірки ТзОВ «Галицька кабельна компанія», як такої, що проведена з порушенням встановленого законодавством порядку;

- визнати протиправними дії щодо складання акту від 30.08.2013 р. №110/44/22-10/32800603 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Галицька кабельна компанія» з питань взаєморозрахунків з ПП «Фірма «Галторг» за серпень 2012р.»;

- визнати протиправними та скасувати висновки, викладені в акті від 30.08.2013 р. №110/44/22-10/32800603 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТзОВ «Галицька кабельна компанія» з питань взаєморозрахунків з ПП «Фірма «Галторг» за серпень 2012р.» про порушення ТзОВ «Галицька кабельна компанія» п.186.1 ст.186, п.198.1, п.198.2, п.198,3, п.198.4, п.198.6 ст.198 ПК України і завищення податкового кредиту за серпень 2012 р. на суму 6455240 грн., а також про порушення абз. «а», «б» п.185.1 ст.185, п.186.1, п.186.2 ст.186 ПК України і завищення податкового зобов»язання за серпень 2012 р. на суму ПДВ 6508081,13 грн.;

- визнати неправомірними дії по виключенню з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов»язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов»язань з податку на додану вартість, які визначені ТзОВ «Галицька кабельна компанія» у податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2012 р.;

- зобов»язати відповідача відобразити в електронній базі даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов»язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та суми податкових зобов»язань, які ТзОВ «Галицька кабельна компанія» включило до податкових декларацій з ПДВ серпень 2012 р.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнати неправомірними дій по виключенню з електронної бази даних сум податкового кредиту та податкових зобов»язань з податку на додану вартість, які визначені ТзОВ «Галицька кабельна компанія» у податкових деклараціях з ПДВ за серпень 2012 р. та зобов»язання відобразити в електронній базі даних, так як автоматизована інформаційна система засвоєю правовою та технічною суттю є програмними продуктами, створеними для внутрішнього використання податковими органами для обробки зібраної інформації в автоматичному режимі та наявна в цих програмах інформація не має юридичного значення для прийняття рішень.

Представник позивача заперечила щодо задоволення такого клопотання, так як вважає, що такі дії відповідача вплинули на інтереси позивача, крім того можуть мати негативні наслідки для його контрагентів.

Заслухавши клопотання, думку представника позивача суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 та 2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивачем оскаржено дії відповідача по виключенню з електронної бази даних інформації, що передбачено ст.2 КаС України. За чинним законодавством одним із способів захисту порушеного права є зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, отже право на звернення до суду з такою позовною вимогою прямо передбачено у законодавстві.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання протиправними дій відповідача по виключенню з електронної бази даних інформації та зобов»язання відобразити таку інформацію підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157, ст. 160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження в частині визнання протиправними дій по виключенню з електронної бази даних та про зобов»язання відобразити дані відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2013 року.