Ухвала суду № 34549470, 09.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638\6554\13-п

№ 1- кп\638\280\13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

За участі прокурора: Константінова К.В.

За участі адвоката: ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 42013220000000059 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 42013220000000059 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звинуваченого за ч.3 ст. 368 КК України, з затвердженим обвинувальним актом 30.04.2013 року.

Кримінальне провадження ухвалою суду призначене у підготовче судове засідання.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області строком на два місяці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено-покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, і , перебуваючи на займаній посаді, він має доступ до речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, має можливість впливати на свідків, стосовно яких може вживати заходи контролю, вирішувати питання про притягнення їх до відповідальності, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що останній може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно ч.1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.. 156 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений ,захисник, свідки

Керуючись ст.ст 154- 158 КП Ккраїни, -

С У Д У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу 21\2 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2 від посади начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області строком на два місяці до 09 грудня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального Кодексу України на 14-00 год. 18 жовтня 2013 року

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку відсторонення від посади до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова, в іншій частині ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий, суддя: __