Ухвала суду № 34549383, 04.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8101/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(«ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та по зустрічному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду представником відповідача подано клопотання, яке він просив розглянути за його відсутності, про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса - ОСОБА_2 та виклав питання у письмовому вигляді.

При цьому, представник відповідача посилався на те, що 10.06.2013р. експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 було складено висновок судово-економічної експертизи № 2006 по справі. Результатами висновку, зокрема, встановлено (стор. 13 висновку), що:

-з питання підтвердження залишку суми строкової заборгованості проведеним дослідженням в обсязі наданих матеріалів не надається можливим підтвердити наявність суми строкової заборгованості;

-з питання підтвердження суми розміру прострочених процентів проведеним дослідженням в обсязі наданих матеріалів не надається можливим підтвердити відповідність цієї суми;

-з питання підтвердження суми штрафних санкцій проведеним дослідженням в обсязі наданих матеріалів не надається можливим підтвердити відповідність цієї суми.

Враховуючи, що відповіді на зазначені вище питання впливають на задоволення чи незадоволення основного та зустрічного позову, вирішення цих питань експертом має суттєве значення для правильного вирішення судової справи.

З огляду на зазначене вище, а також на те, що підготовлений експертний висновок є неповним з причин, незалежних від експерта або відповідача, а саме - з причин ненадання позивачем необхідних документів експерту, у відповідності до положень статей 143, 150 ЦПК України, представник просив суд призначити додаткову судово-економічну експертизу.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає можливим призначити додаткову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса ОСОБА_2., що має право на проведення експертиз, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні питання:

- який обґрунтований умовами договору залишок строкової заборгованості на користь Банку існує станом на 09.10.2012 згідно умов укладеного кредитного договору № П_493/23_08 від 21.04.2008 ?

-чи відповідає сума 156 791,84 долари США розміру прострочених процентів, які за умовами кредитного договору №П_493/23_08 від 21.04.2008 має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку ?

- чи відповідає сума 3 092,24 долари США розміру прострочених процентів, які за умовами кредитного договору № П493/2308 від 21.04.2008 має сплатити ОСОБА_1 на користь Банку за період з 21.09.2012 по 03.10.2012 ?

-чи відповідає сума 250 991,50 гривень розміру штрафних санкцій, належних до сплаті ОСОБА_1 згідно умов укладеного кредитного договору № П493/2308 від 21.04.2008 р. ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя -