Рішення № 34549207, 23.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11737/13-ц

пр. № 2/638/4613/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.08.2013 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/1800/73/88890 від 04.07.2007 р. в розмірі 7 620,74 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2007 р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/1800/73/88890, згідно якому ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 42 950 грн., строком по 04.07.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16.50% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 10.1. вищевказаного кредитного договору : за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі..

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом 24.05.2012 р. виникла заборгованість яка складається :

-залишок заборгованості за кредитом 5 010,53 грн.;

-нараховані відсотки 22,59 грн.;

-сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами 382,30 грн.;

-сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 2 205,32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ними складає 7 620,74 грн.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення умов кредитного договору № 014/1800/73/88890 від 04.07.2007 p., між ними та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1800/73/88890/2 від 04.07.2007р.

У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки (п.1.2., п. 2.1.) Поручитель (Відповідач 2) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника (Відповідач 1) - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засіданні повторно не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.07.2007 р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/1800/73/88890, згідно якому ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 42 950 грн., строком по 04.07.2012 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 16.50% починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Крім того, у відповідності до умов п. 10.1. вищевказаного кредитного договору : за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф 20,00 грн. за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому Договорі..

Взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку з чим, станом 24.05.2012 р. виникла заборгованість яка складається :

-залишок заборгованості за кредитом 5 010,53 грн.;

-нараховані відсотки 22,59 грн.;

-сума простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами 382,30 грн.;

-сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 2 205,32 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ними складає 7 620,74 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлені строки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 42950 грн.

04.07.2007 p. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/1800/73/88890/2 від 04.07.2007р.

У відповідності до умов вищезазначеного договору поруки (п.1.2., п. 2.1.) Поручитель (Відповідач 2) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Боржника (Відповідач 1) - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, коли Боржник не виконує свої обов'язки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась - поручитель.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення норм закону та умов за договором ОСОБА_2 належним чином зобовязання не виконував, внаслідок чого станом на 24.05.2012 р. заборгованість відповідача за договором про відкриття кредитної лінії складає 7 620,74 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 7 620,74 грн., а також з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України 203, 215, 509, 526, 1054 ЦК суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) 7621 грн. (сім тисяч шістсот двадцять одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: