Ухвала суду № 34549200, 24.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/638/4244/13

638/10191/13-ц

24 вересня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті України гривні, визнання договорів поруки недійсними по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті України гривні, визнання договорів поруки недійсними.

В судове засідання відповідачі не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов предявлений відповідачем за первісним позовом, разом з тим, суд не вбачає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору удаваним та таким, що укладений в національній валюті України гривні, визнання договорів поруки недійсними до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ОСОБА_1 про те, що вона не позбавлена права звернутися з вказаним позовом до суду в окремому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя