справа № 619/5505/13-ц
провадження 2/619/2190/13
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 жовтня 2013 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 2571 від 07.08.2008 р. Станом на 22.04.2013 р. У розмірі 435 104, 48 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн.
В провадженні суду знаходилась цивільна справа н.с. 2010/2-1960/11 н.п. 2\2010\420\12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.
Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволені.
ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року.
Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задоволено. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2012 року скасовано. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено. В мотивувальній частині рішення вказано: судом першої інстанції достовірно встановлено та не заперечувалось сторонами, що 27.02.2007 року між ПАТ «Ощадбанк» та ТОВ «Атон-АМД» було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 13 до якого були внесені зміни договорами від 16.08.2007 року та 07.08.2008 року. Рішення набрало законної сили.
Суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, де зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі відсутності особи, яке бере участь у справі під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Якименко Л.О.
Судове рішення № 34549065, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/5505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: