Рішення № 34547782, 30.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6346/13-ц

№ 2/243/3696/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі - Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Святогірське багатогалузеве комунальне господарство до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулось обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі - ОКП "Донецьктеплокомуненерго") в особі виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" (далі -ВО "Святогірське БКГ") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, та є абонентом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в м. Святогірську і користується послугами з водопостачання та водовідведення, послугами по вивезенню твердих побутових відходів, послугами по вивезенню та розміщенню рідких нечистот та інших видів послуг. Позивач у відповідності до рішення Святогірської міської ради від 26 листопада 2008 року № 182, визначений виробником комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, водовідведення, вивезення твердих побутових відходів на території м. Святогорська. Відповідач отримує комунальні послуги, однак вартість спожитих послуг оплачує не в повному обсязі. Станом на 01 червня 2013 року, заборгованість за спожиті послуги складає 1098 грн. 23 коп..

Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги з водопостачання, водовідведення та вивезення ТПВ, а відповідач користувалась даними послугами для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" суму основного боргу в розмірі 1098 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, просили справу слухати у їх відсутності, подали до суду заперечення проти позову, де зазначено, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір про надання комунальних послуг, крім того зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки доказом того, що відповідач має заборгованість за комунальні послуги перед позивачем є облікова відомість, у відповідності до якої заборгованість нарахована за період з жовтня 2008 року по червень 2013 року. При цьому зазначає, що відповідачкою сплачені поточні платежі за період з липня 2010 року по липень 2013 року. Вважає, що позовні вимоги за період з жовтня 2008 року по липень 2010 року задоволенню не підлягають в звязку із пропущенням строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до оборотних відомостей за період з 2008 року по 01 червня 2013 року включно за особовим рахунком 021527, сума заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги перед ОКП "Донецьктеплокомуненерго" становить 1098 грн. 23 коп. (а. с.5-10).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2013 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з тим, що без повних даних неможливо навести довідку про місце проживання (перебування) фізичної особи. (а. с. 11)

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме - забезпечення питного водопостачання та водовідведення, послугами по вивезенню твердих побутових відходів, здійснює ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" на підставі рішення виконавчого комітету Святогірської міської ради від 26 листопада 2008 року № 182.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Виходячи з надання послуг з боку позивача та отримання послуг відповідачкою ОСОБА_1 та їх оплатою, між сторонами існують фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі відкритого особового рахунку, багатоквартирний будинок, в якому мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.1 ст. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом також встановлено, що сума заборгованості в розмірі 1098 грн. 23 коп. утворилася за період з жовтня 2008 року по 01 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

17 жовтня 2013 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про застосування строку позовної давності (а.с. 52).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Заперечуючи проти позову, відповідач та представник відповідача вказували, що щомісячні платежі за житлово-комунальні послуги, які вони сплачували є періодичними, і майже відповідають нарахованим позивачем сумам за надання послуг з постачання холодної води та вивезення твердих побутових відходів.

І з аналізу облікової відомості вбачається, що станом на липень 2010 року заборгованість по оплаті за надання послуг за постачання холодної води становить 546 грн. 68 коп., За надання послуг з вивезення твердих побутових відходів станом на липень 2010 року становить 65 грн. 49 коп., заборгованість по квартплаті становить 329 грн. 58 коп. При цьому вказана заборгованість існувала до липня 2010 року(а.с.5-7). Із облікової відомості також вбачається, що відповідачкою за здійснювались платежі за надання послуг з постачання холодної води, та вивезення ТБВ у відповідності до нарахованих позивачем щомісячних платежів за надання таких послуг. Квартирна плата у вказаний період позивачем не нараховувалась, а борг в сумі 329 грн. 58 коп. існує з листопада 2008 року та відповідачкою не сплачувався.

Виходячи з зазначеного, суми сплачені відповідачем є поточними.

Суду не представлено позивачем доказів того, що між сторонами укладався договір про реструктуризацію боргу за квартплату та комунальні послуги, а також суду не надано доказів того, що між сторонами у справі існувала домовленість про першочергове використання поточних платежів для погашення заборгованості за попередні місяці.

З огляду на вищенаведене, а також оскільки позивачем не висловлено клопотання про поновлення строку позовної давності, та не наведено обґрунтованих підстав поновлення такого строку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та вивозу ТБВ, а також квартплати за період до липня 2010 року в сумі 941 грн.75 коп.(а.с.7) не підлягають задоволенню в звязку із пропущенням позивачем строку позовної давності.

Наведена правова позиція також викладена в ухвали Вищого спеціалізованого суду України № 6-6939св10 від 20 червня 2012 року.

Разом з тим, розмір заборгованості за спожиті послуги за вирахуванням суми 941 грн.75 коп., яка становить 156 грн. 48 коп.(1098 грн. 23 коп 941 грн. 75 коп.), також не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Виходячи з представленої облікової відомості, позивачем за період з липня 2010 року по червень 2013 року за надання послуг з постачання холодної води нараховані до сплати кошти в сумі 1556 грн. 60 коп., в той час як даної відомості вбачається, що відповідачкою сплачено 1497 грн. 60 коп. Отже заборгованість за постачання холодної води відповідача перед позивачем становить 59 грн. 00 коп.(1556 грн. 60 коп. 1497 грн. 60 коп.) Також із наданої відомості вбачається, що за період з липня 2010 року по червень 2013 року за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів нараховані до сплати кошти в сумі 583 грн. 73 коп., в той час як даної відомості вбачається, що відповідачкою за цей вид послуг сплачено 545 грн. 64 коп. Отже заборгованість за надання послуг за вивезення твердих побутових відходів з відповідачки перед позивачем становить 38 грн. 08 коп.(583 грн. 72 коп. 545 грн. 64 коп.).

З огляду на викладене, на думку суду, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги в сумі 97 грн. 08 коп.(59 грн. 00 коп. + 38 грн. 08 коп.).

Суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 20(двадцять) грн. 65 коп.( 9 % від сплаченої суми судових витрат у виді судового збору).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, Законом Про надання житлово-комунальних послуг, ЖК України, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"в особі виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 червня 1961 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" на структурний підрозділ "Єдиний розрахунковий центр "ОКП "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006962494214, філія ПАТ "ПУМБ" в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744, одержувач -ВО ОКП "ДТКЕ" "Святогірське БКГ", заборгованість за спожиті послуги з постачання холодної води в сумі 59(п'ятдесят девять) грн. 00 коп. та спожиті послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 38 (тридцять вісім) грн.. 08 коп., а всього 97(девяносто сім) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 02 червня 1961 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Святогірське багатогалузеве комунальне господарство" на р/р 26006300001323, в АТ Златобанк МФО 380612, код ОКПО 26011148, одержувач ВО ОКП ДТКЕ Святогірське БКГ судовий збір у розмірі 20 (двадцять) грн. 65 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 04 листопада 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_4