04.11.2013
Справа № 639/8417/13-а
2-а/639/175/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення ГУ ДМС України в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути рішення Державної міграційної служби м. Харкова та надати йому статус біженця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2013 року, дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 21.10.2013 року.
Копія ухвали була направлена заявнику поштою на адресу Харківського слідчого ізолятору, в якому перебував ОСОБА_1
Згідно листа Київського слідчого ізолятору від 30.10.2013 року, ухвала суду від 02.10.2013 року була повернута буз виконання, оскільки ОСОБА_1 18.10.2013 року був направлений з аеропорту «Бориспіль» для подальшої передачі правоохоронним органам Республіки Грузія.
Як вбачається з тексту заяви, на час звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 перебував у Харківському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова, тобто він звертався до суду за своїм місцем перебування.
З матеріалів заяви відомо, що з Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 був направлений до Київського слідчого ізолятору, звідки був направлений до аеропорту «Бориспіль» для подальшої передачі правоохоронним органам Республіки Грузія.
Відповідно до ч. 2ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Отже, на теперішній час недоліки заяви ОСОБА_1 не виправлені, його місцезнаходження встановити неможливо, а ГУ ДМС України в Харківській області розташоване на території Дзержинського району м. Харкова, а тому, відповідно вимогам п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення ГУ ДМС України в Харківській області - повернути заявникові .
Ухвала може бути оскаржена особою яка подала заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.В. Труханович
Судове рішення № 34545048, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/8417/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: