04.11.2013
Справа № 639/8417/13-а
2-а/639/175/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення ГУ ДМС України в Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд переглянути рішення Державної міграційної служби м. Харкова та надати йому статус біженця.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2013 року, дана заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 21.10.2013 року.
Копія ухвали була направлена заявнику поштою на адресу Харківського слідчого ізолятору, в якому перебував ОСОБА_1
Згідно листа Київського слідчого ізолятору від 30.10.2013 року, ухвала суду від 02.10.2013 року була повернута буз виконання, оскільки ОСОБА_1 18.10.2013 року був направлений з аеропорту «Бориспіль» для подальшої передачі правоохоронним органам Республіки Грузія.
Як вбачається з тексту заяви, на час звернення до суду з даною заявою ОСОБА_1 перебував у Харківському слідчому ізоляторі, який знаходиться на території Жовтневого району м. Харкова, тобто він звертався до суду за своїм місцем перебування.
З матеріалів заяви відомо, що з Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_1 був направлений до Київського слідчого ізолятору, звідки був направлений до аеропорту «Бориспіль» для подальшої передачі правоохоронним органам Республіки Грузія.
Відповідно до ч. 2ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Отже, на теперішній час недоліки заяви ОСОБА_1 не виправлені, його місцезнаходження встановити неможливо, а ГУ ДМС України в Харківській області розташоване на території Дзержинського району м. Харкова, а тому, відповідно вимогам п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення ГУ ДМС України в Харківській області - повернути заявникові .
Ухвала може бути оскаржена особою яка подала заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.В. Труханович
The court decision No. 34545048, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/8417/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: