Постанова № 34545020, 12.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.12.2012

Дело №2012/7609/2012

Произв. № 1/2012/821/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Кись Д.П.,

при секретаре Котлярова Д.А.,

с участием прокурора Дмитриева И.Ф.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_5, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Харькова с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190 УК Украины, а также по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины

В судебном заседании 12 декабря 2012 года ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде.

Мотивировано ходатайство ОСОБА_4 тем, что он свою вину в совершении преступления признает, его жена ОСОБА_2 достигла договоренности с представителем гражданского истца о компенсации материального ущерба, а он желает оказать ей помощь в этом.

Защитник ОСОБА_4 - ОСОБА_2, подсудимый ОСОБА_3, представитель гражданского истца поддержали указаное ходатайство.

Выслушав подсудимых, их защитников, представителя гражданского истца, мнение прокурора, полагавшего, что оснований к изменению меры пресечения подсудимому не имеется, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Так, учитывая, что ОСОБА_4 характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не имеет намерений уклоняться от явки в судебные заседания, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также позицию представителя гражданского истца, не возражавшего проив изменения меры пресечения подсудимому, суд считает необходимым изменить меру пресечения с содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 274 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_4 об изменении меры пресечения удовлетворить.

Меру пресечения ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Д.П. Кись