Постанова № 34545017, 31.07.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/7609/2012

Произв. №1/639/215/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 июля 2013 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Кись Д.П.,

при секретаре Нестеровской Л.В.,

с участием: прокурора Дмитриева И.Ф.,

защитника - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4, АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.09.2012 года в Октябрьский районный суд г. Харькова из прокуратуры Октябрьского района г. Харькова поступило уголовное дело №56120061 в 2 томах по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 УК Украины и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.

05.10.2012 года в Октябрьский районный суд г. Харькова из Лозовского горрайонного суда Харьковской области поступило уголовное дело №2025/1-569/11 (№86110648) по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2ст. 289 УК Украины, досудебное следствие, по которому заканчивал СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, для разрешения вопроса об объединении данных уголовных дел.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.10.2012 года указанные уголовные дела были объединены в одно производство.

Данное уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание свидетели по эпизодам уголовного дела, досудебное следствие, по которым заканчивал СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а именно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, не являются, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Учитывая, что для полного и всестороннего установления обстоятельств дела необходимо допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей, суд считает, что в судебном заседании целесообразно объявить перерыв, а свидетели и потерпевшие в судебное заседание подлежат приводу через органы внутренних дел.

В соответствии с п. 11 ст. 10 Закона Украины О милиции милиция в соответствии со своими задачами обязана исполнять в установленных законодательством случаях и в пределах компетенции постановления суда (судьи). Согласно с ч. 5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения постановляются судами именем Украины и являються обязательными к исполнению на всей территории Украины.

Руководствуясь ст. 288, 136 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Огласить перерыв в судебном заседании до 11-00 часов 07 августа 2013 года.

Доставить в судебное заседание приводом:

- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 (м.т. 050 634 98 13);

- свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12 (м.т. 050 598 22 84);

- свидетеля ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14 (м.т. 095 059 58 57);

- свидетеля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16 (м.т. 050 274 09 69);

- свидетеля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_18 (м.т. 095 247 02 27);

на 11-00 часов 07 августа 2013 года, каб. № 20.

Исполнение постановления поручить Лозовскому ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, а контроль за его исполнением возложить на Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области и ГУМВД Украины в Харьковской области, а также прокурора участвующего в рассмотрении дела, направив каждому из них копию настоящего постановления.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья Д.П. Кись