Рішення № 34545008, 05.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20939/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верусу Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верусу Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 18151 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2015. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору №НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Відповідач, третя особа в судове засідання не зявилися про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що відповідно до умов укладеного договору№НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 року, ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 18151 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.08.2015 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідно до статей 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору № НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.

Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобовязання відповідача за кредитним договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі міста Харкова 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за Кредитним договором № НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 р. не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності зі статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З вимог ст.ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути предявлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обовязки.

Відповідно до ст. 113 Цивільного процесуального кодексу України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК України , статтями 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 - 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верусу Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН1998213985, на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № НАТОGK0000000097 від 01.09.2008 року у розмірі 370478 (триста сімдесят тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ТОВ Українське фінансове агентство Верус, в особі філії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове агентство Верусу Дзержинському районі м.Харкова на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, суму в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ Комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: