Ухвала суду № 34544399, 01.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/12035/13-к

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі Верещага О.Ф.,

за участю прокурора Кротової І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не засудженого, директора ТОВ «НВК «Еко-Сервіс», що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв. 15,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшло клопотання СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 10 жовтня 2012 року о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на цементованому майданчику на рівні першого підїзду будинку № 108 по вул. 50-річчя СРСР у Ворошиловському районі м. Донецька, під час сварки із ОСОБА_4, діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому штовхаючий удар рукою у груди, що призвело до падіння ОСОБА_4 лівим боком на фрагмент бордюру, що лежав на цементованому майданчику. Після цього ОСОБА_4 трохи підняв тіло та намагався підвестися, однак ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні дії, наніс йому удар ногою по правій нозі. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 синці в проекції тіла грудини та перелом нижньої третини грудини, перелом 5,6 ребер ліворуч по середньо-паховій лінії, синець задньої поверхні правого передпліччя, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що вимагають для свого загоєння тривалий строк понад 21 день.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Під час розслідування встановлено, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Донецьку Донецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «НВК «Еко-Сервіс», раніше не судимий, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108/15.

30 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: свідченнями потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також висновком судово-медичної експертизи.

У звязку із встановленням наявності ризиків, передбачених статтею 177 ч. 1 п.п. 3, 4 КПК України, з метою запобігання спробам: незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; слідчий вказує на необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу.

У своєму клопотанні слідчий просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, з метою забезпечення кримінального провадження слідчий у своєму клопотанні просила покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязки: зявлятися за першою вимогою на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчому, прокурору чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв. 1, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв. 38.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала, просила обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, просив обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальне провадження №12012050810000620 від 18 грудня 2012 року за статтею 122 ч. 1 КК України, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно статті 182 ч.4 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч.1 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, чи позбавлення волі на строк до трьох років.

У звязку з чим суд вважає необхідним клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, суд вважає необхідним зобовязати ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 5735 (пять тисяч сімсот тридцять пять) гривень на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Крім того, суд вважає необхідним зобовязати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки: зявлятися за першою вимогою на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчому, прокурору чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв.1, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв.38.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 ч. 1 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Зобовязати ОСОБА_3 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі (пять тисяч сімсот тридцять пять) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобовязати ОСОБА_3 виконувати наступні обовязки: зявлятися за першою вимогою на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчому, прокурору чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв.1, а також ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 108, кв.38.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева