Ухвала суду № 34541038, 28.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 жовтня 2013 року Справа № 812/6942/13-а

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

в присутності сторін:

від позивача: Бабенко Н.С., довіреність від 10.12.2012 року,

від відповідача: Старицька Ю.Ю., довіреність № 355/10 від 26.06.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року залучено до участі у справі № 812/6942/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес»

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши думки сторін, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і провадження по справі підлягає зупиненню до 13 листопада 2013 року для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес».

Керуючись ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідес» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 812/6942/13-а для надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» витягу з реєстру обтяжень майна у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес» до 13 листопада 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яті днів з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала складена та підписана в повному обсязі 28 жовтня 2013 року.

СуддяЛ.С. Качуріна