Постанова № 34541035, 25.10.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 жовтня 2013 р. № 820/9422/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волкова Л.М.

при секретарі судового засідання -Костіній А.В.

за участю:

представника позивача - не прибув

представника відповідача - ОСОБА_1, діє за довіреністю від 03.10.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) кошти в дохід Держави у розмірі: - 479613,00грн на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача 37999607, код платежу 14010100, Назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); - 234068,61грн. на розрахунковий рахунок 33211801700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11010500, Назва платежу: податок з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова. Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова була проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 30.12.2009 року, за результатами перевірки складено Акт від 15.04.2010 року № 1951/172/НОМЕР_1, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства. На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001101702/0 від 27.04.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем з податку з доходів з фізичних осіб у розмірі 234175,05грн. та податкове повідомлення - рішення № 0001091702/0 від 27.04.2010 року, яким відповідачу було визначено зобо'язання з податку на додану вартість у розмірі 479613,00грн, з яких 319742,00грн. за основним платежем та 159871,00грн. штрафних (фінансових) санкцій. У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, ДПІ у Московському районі м. Харкова були направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату податкового боргу, але відповідачем вказана сума податкового боргу сплачена не була, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 25.10.2013р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представник відповідача проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова була проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_2 за період з 01.01.2007 року по 30.12.2009 року, за результатами перевірки складено Акт від 15.04.2010 року № 1951/172/НОМЕР_1, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме п. 19.1 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме включення до декларацій про доходи за 2007р., 2008р., 2009р.. перекручених даних , що привело до заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 234175,05 грн.; пп. 7.4.4., п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», чим занижено податку на додану вартість у 2007р., 2008р., 2009р. на загальну суму 341651грн., з них підлягає сплаті до бюджету 319742 грн.

На підставі вказаного Акту перевірки від 15.04.2010 року № 1951/172/НОМЕР_1, ДПІ у Московському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001101702/0 від 27.04.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем з податку з доходів з фізичних осіб у розмірі 234175,05грн. та податкове повідомлення - рішення № 0001091702/0 від 27.04.2010 року, яким відповідачу було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 479613,00грн, з яких 319742,00грн. за основним платежем та 159871,00грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з висновками ДПІ у Московському районі м. Харкова, відповідачем були зазначені податкові повідомлення рішення оскарженні в судовому порядку.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень було задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення - рішення від 27.04.2010 року № 0001101702/0 та від 27.04.2010 року № 0001091702/0.

На вказану постанову ДПІ у Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Харківським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову від 01.11.2011 року, якою апеляційну скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 року скасовано. Було відмовлено у позові та встановлено правомірність прийнятих ДПІ у Московському районі м. Харкова податкових повідомлень-рішень № 0001101702/0 від 27.04.2010 року та № 0001091702/0 від 27.04.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в преюдиціальному порядку встановлена правомірність прийнятих ДПІ у Московському районі м. Харкова податкових повідомлень-рішень № 0001101702/0 від 27.04.2010 року та № 0001091702/0 від 27.04.2010 року.

Відповідно до законодавства, яке діяло на час вчинення спірних судом встановлено, що відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Також, суд зазначає, що згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

ДПІ у Московському районі м. Харкова стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 5525 від 09.12.2011р., яка була надіслана відповідачеві поштою та отримана 19.12.2011р., що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_2 на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Вказана вимога ФОП ОСОБА_2 в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Таким чином, відповідач станом на дату судового засідання, має узгоджений податковий борг, який становить 713681,61грн., який залишається несплаченим, що підтверджується даними облікової картки платника (а.с. 11-12,14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу- задоволено в повному обсязі

2. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти в дохід Держави у розмірі 713681,61грн. (сімсот тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна грн. 61 коп.), з яких - 479613,00грн. (чотириста сімдесят дев'ять тисяч шістсот тринадцять грн. 00коп.) на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); - 234068,61грн. (двісті тридцять чотири тисячі шістдесят вісім грн. 61 коп.) на розрахунковий рахунок 33211801700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 24134596, код платежу 11010500, назва платежу: податок з доходів фізичних осіб.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 28 жовтня 2013 року.

Суддя Волкова Л.М.