Постанова № 34541032, 25.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року 810/4795/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Іванові Д.О.,

за участю:

представника позивача - Рогозян П.О., Брежницька О.С.,

представників відповідача - Никоненко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2013 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" (далі - позивач) з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2013 р. № № 0001702205, 0001712205.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним сформовано податковий кредит та валові витрати відповідно до вимог чинного законодавства, проте, відповідач дійшов необґрунтованого висновку про нікчемність правочинів, укладених між ним та приватним підприємством "ОЛЬВІЯ - 2003" (далі - ПП "ОЛЬВІЯ - 2003"). Стверджує, що всі укладені позивачем угоди були реальні та виконані в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, подав до суду письмові заперечення, в яких у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що відображенню у бухгалтерському обліку та податковій звітності підлягає лише та господарська операція, яка фактично відбулась, а не та, зміст якої лише відображений у первинних документах. Крім того, позивач зазначив, що первинні документи, які складені суб'єктами господарської діяльності, не відповідають їх сутності та не можуть бути підтвердженням дійсності операції, а отже, не є документами, які можуть бути підставою для відображення таких операцій у бухгалтерській та податковій звітності (т. 3, а.с. 53а-53г).

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

23 лютого 2004 р. позивач зареєстрований, як юридична особа, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА №655528 копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АБ № 470273 (т. 1, а.с. 14, 17).

Основними видами діяльності позивача є: організація будівництва будівель, будівництво житлових і нежитлових будівель, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, електромонтажні роботи, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення, виробництво електророзподільчої та контрольної апаратури.

У період з 16 по 22 квітня 2013 р. відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарським операцій з ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", за результатами якої 29 квітня 2013 р. складено акт перевірки № 427/22-00/32878418 (далі - акт перевірки № 427/22-00/32878418) (т. 1, а.с. 19 - 39).

У розділі "Висновок" названого акту перевірки зазначено, що позивачем порушено:

1) п.п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. № 2755-VI (далі - ПК України), зокрема, завищено суму податкового кредиту, яка включена до складу податкової декларації з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на загальну суму ПДВ 3 918 141 грн 00 коп. за період 1 січня 2012 р. по 31 січня 2012 р.;

2) п.п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України, у зв'язку з чим позивачу занижено податок на прибуток, що підлягає до сплати у сумі 4 114 048 грн 00 коп. за 1 квартал 2012 р.

23 травня 2013 р. на підставі названого акту перевірки № 427/22-00/32878418 відповідачем було винесено податкові повідомлення - рішення № № 0001702205, 0001712205. Зокрема:

- податкове повідомлення - рішення № 0001702205, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість з вироблених на Україні товарів на загальну суму 5 877 220 грн 00 коп., з якої за основним платежем - 3 918 141 грн 00 коп., за штрафними санкціями - 1 959 071 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № 0001702205) (т. 1, а.с. 40);

- податкове повідомлення - рішення № 0001712205, яким збільшено суму грошового зобов'язання податку на прибуток підприємств на загальну суму 6 171 072 грн 00 коп., з якої за основним платежем - 4 114 048 грн 00 коп., за штрафними санкціями - 2 057 024 грн 00 коп. (далі - податкове повідомлення - рішення № 0001702205) (т. 1, а.с. 42);

У зв'язку з тим, що позивач вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення протиправними, ним було подано даний адміністративний позов до суду.

Спірні правовідносини врегульовані ПК України.

Відповідно до вимог п. 44.6 ст. 44 ПК України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому п. 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Згідно з вимогами п. 85.2 ст. 85 ПК України платник податків зобов'язаний надати посадовим (службовим) особам органів державної податкової служби у повному обсязі всі документи, що належать або пов'язані з предметом перевірки. Такий обов'язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Як убачається з п. 85.8 ст. 85 ПК України, посадова (службова) особа органу державної податкової служби, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Згідно з вимогами п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Відповідно до вимог п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПК України не включаються до складу витрат: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Як убачається з п. 185.1 ст. 185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до ст. 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів (супутніх послуг) на митну територію України в митному режимі імпорту або реімпорту (далі - імпорт); г) вивезення товарів (супутніх послуг) у митному режимі експорту або реекспорту (далі - експорт); ґ) з метою оподаткування цим податком до експорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг), які перебувають у вільному обігу на території України, до митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України; д) з метою оподаткування цим податком до імпорту також прирівнюється постачання товарів (супутніх послуг) з-під митного режиму магазину безмитної торгівлі, митного складу або спеціальної митної зони, створених згідно з положеннями глав 35 - 37 Митного кодексу України, для їх подальшого вільного обігу на території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно з вимогами п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

Відповідно до вимог п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Як убачається з п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з вимогами п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з вимогами п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Із аналізу положень ст. ст. 138 і 198 ПК України вбачається, що скористатися правом на формування валових витрат і податкового кредиту можливо лише при наявності первинних бухгалтерських документів, оформлених у відповідності до Закону. Відсутність таких документів зумовлює неможливість включення позивачем до складу валових витрат і податкового кредиту сум, що підтверджуються вказаними документами у періоді фізичного здійснення господарської операції.

Наявні матеріали справи свідчать, що відповідачем було поставлено під сумнів фінансово - господарську діяльність позивача по взаємовідносинам з контрагентом ПП "ОЛЬВІЯ - 2003". Зокрема, відповідач вважає, що мали місце фіктивні правочини.

Проте, даний висновок суд вважає помилковим у зв'язку з наступним.

25 лютого 2011 р. між приватним акціонерним товариством КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (далі ПАТ КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ") (генпідрядником) та позивачем (субпідрядником) було укладено договір субпідряду № 1/К05.2-П/11 (далі - договір № 1/К05.2-П/11) (т. 3, а.с. 142 - 159).

Згідно зі ст. 1 названого договору його предметом була сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких здійснювалося відповідно до робочого проекту "Підстанція" 330/110/10 кВ "Сєвєрна", а також розширення та реконструкція.

Відповідно до п. 3.3 ст. 3 названого договору загальна ціна робіт з будівництва об'єкта становила: 198 139 831 грн 66 коп. (в т.ч. ПДВ 33 023 305 грн 28 коп.), зокрема:

- будівельно - монтажні роботи 143 443 154 грн 87 коп., (в т.ч. ПДВ 23 907 192 грн 48 коп.);

- пусконалагоджувальні роботи 54 696 676 грн 79 коп., (в т.ч. ПДВ 9 116 112 грн 80 коп.)

Крім того, 18 листопада 2011 р. між ПАТ КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (генпідрядником) та позивачем (підрядником) було укладено договір підряду № 9-03/11-11 (далі - договір № 9-03/11-11) (т. 3, а.с. 95 - 115).

Згідно ст. 1 названого договору позивач взяв на себе зобов'язання у 2011 - 2014 р.р. на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів на підставі наданої генпідрядником проектної документації, що затверджена розпорядженням Кабінету міністрів України від 6 квітня 2011 р. № 276-р, виконати та здати генпідряднику закінчені роботи - об'єкт будівництва, а саме: сукупність приміщень і споруд або окремі приміщення (споруди), будівництво яких мало здійснюватися відповідно до проекту ПЛ 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з IIC 330 кВ "Каховська" та заходами ПЛ 330 кВ" в частині реконструкції ПС № 330 кВ "Новокаховська" із заміною АТ 220/150/35 кВ на АТ 330/220/35 кВ, у тому числі Пусковий комплекс № 3, окрім: проектних, будівельно - монтажних та пусконалагоджувальних робіт з влаштуванням АСУ ТП і системи технологічного та охоронного відеоспостереження, а також виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно - кошторисної документації, а генпідрядник - надати підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати проектно-кошторисну та іншу необхідну дозвільну документацію, затверджену в установленому порядку, прийняти виконанні роботи та оплатити їх в порядку та на умовах цього договору (т. 3, а.с. 16).

Відповідно до ст. 3 названого договору загальна ціна робіт (об'єкта будівництва) 349 468 355 грн 71 коп., в т. ч. ПДВ - 58 244 725 грн 96 коп.

Дана ціна робіт складалася з вартості:

- проектних робіт 15 562 161 грн 16 коп., в т. ч. ПДВ - 2 593 693 грн 53 коп.;

- будівельно-монтажні робот: 304 813 396 грн 06 коп., в т. ч. ПДВ - 50 802 232 грн 68 коп.;

- пусконалагоджувальні робот: 29 092 798 грн 49 коп., в т. ч. ПДВ - 4 848 799 грн 75 коп.

Крім того, у 2011-2012 р.р. позивач був стороною у таких контрактних угодах від:

- 15 липня 2011 р. між державним підприємством "Національна енергетична компанія Укренерго" (замовник), корпорацією "ABB AG" (іноземний підрядник) та позивачем (місцевим підрядником) на проектування, виробництво, випробування, поставку, монтаж, налагодження та в вод в експлуатацію об'єкта: "Реабилитация ПС 330 кВ "Пивденна" (т. 3, а.с. 186-213);

- 15 липня 2011 р. між державним підприємством "Національна енергетична компанія Укренерго" (замовник), корпорацією "ABB AG" (іноземний підрядник) та позивачем (місцевий підрядник) на проектування, виробництво, випробування, поставку, монтаж, налагодження та в вод в експлуатацію об'єкта: "Реабилитация ПС 330 кВ "Днипродзержинська" (т. 3, а.с. 214 - 240);

- 8 червня 2012 р. між державним підприємством "Національна енергетична компанія Укренерго" (замовник) та позивачем (підрядник) на проектування, виробництво, випробування, поставку, монтаж, налагодження та в вод в експлуатацію об'єкта: "Релейная защита и автоматика для подстанций 750 кВ" (т. 4, а.с. 1-15).

З метою забезпечення виконання перелічених договорів та контрактних угод, 10 січня 2012 р. між позивачем (покупцем) та ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" (постачальником) було укладено договір поставки № 10/01-2012 (далі - договір № 10/01-2012 ) (т. 1, а.с. 146-149).

Згідно з п.п. 1.1 п. 1 названого договору постачальник взяв на себе зобов'язання на умовах, визначених цим договором, поставити у власність покупця обладнання (надалі - товар), а покупець в порядку та на умовах, визначених даним договором - прийняти та оплатити таку продукцію.

Відповідно до п.п. 1.2 п. 1 названого договору загальна кількість продукції, її асортимент, номенклатура, якісні характеристики, терміни постачання та ціна погодженні сторонами в специфікації, що є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 названого договору постачальник відвантажував продукцію за адресою покупця за цінами, які зазначені і погодженні сторонами у специфікації № 1 (додаток № 1).

На виконання договору № 10/01-2012 ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" було поставлено позивачу вимірювальне, діагностичне та випробувальне обладнання для галузі енергетики та зв'язку, що застосовувалося при перевірці та налагоджуванні приладів релейного захисту та автоматики на електричних підстанціях, та діагностики високовольтного обладнання.

Зокрема:

- "Циклон - 105" на загальну суму 1 140 858 грн 34 коп.;

- "Ретом - ВЧ" на загальну суму 4 113 393 грн 32 коп.;

- "РЗА - тестер 09" на загальну суму 2 852 550 грн 00 коп.;

- "РЕТОМ - 61" на загальну суму 5 064 333 грн 32 коп.;

- "РЕКОН - 08ВВ" на загальну суму 445 666 грн 68 коп.;

- "ПКВ/М6Н" на загальну суму 728 375 грн 01 коп.;

- "ТМ 1800" на загальну суму 4 437 333 грн 33 коп.;

- "МИКО-2,3" на загальну суму 808 200 грн 00 коп.

Наведена обставина підтверджується специфікацією (додаток 2), яка є невід'ємною частиною договору № 10/01-2012 (т. 1, а.с. 150).

На підтвердження поставки ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" товару, передбаченого договором № 10/01-2012, позивачем було надано суду такі докази.

Зокрема:

1. Податкові накладні, видані ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", від:

- 23 січня 2012 р. № 210 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 152);

- 23 січня 2012 р. № 211 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 151);

- 24 січня 2012 р. № 212 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 153);

- 24 січня 2012 р. № 213 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 154);

- 24 січня 2012 р. № 214 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 155);

- 24 січня 2012 р. № 215 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 156);

- 25 січня 2012 р. № 216 на загальну суму 1 141 020 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 158);

- 25 січня 2012 р. № 217 на загальну суму 2 282 040 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 157);

- 26 січня 2012 р. № 218 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 159);

- 26 січня 2012 р. № 219 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 160);

- 26 січня 2012 р. № 220 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 161);

- 26 січня 2012 р. № 221 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 162);

- 27 січня 2012 р. № 222 на загальну суму 534 800 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 164);

- 27 січня 2012 р. № 223 на загальну суму 874 050 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 163);

- 27 січня 2012 р. № 224 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 165);

- 27 січня 2012 р. № 225 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 166);

- 27 січня 2012 р. № 226 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 167);

- 27 січня 2012 р. № 227 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 168);

- 30 січня 2012 р. № 228 на загальну суму 969 840 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 169).

2. Видаткові накладні, видані ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", від:

- 23 січня 2012 р. № 210 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 170);

- 23 січня 2012 р. № 211 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 171);

- 24 січня 2012 р. № 212 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 172);

- 24 січня 2012 р. № 213 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 173);

- 24 січня 2012 р. № 214 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 174);

- 24 січня 2012 р. № 215 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 175);

- 25 січня 2012 р. № 216 на загальну суму 1 141 020 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 176);

- 25 січня 2012 р. № 217 на загальну суму 2 282 040 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 177);

- 26 січня 2012 р. № 218 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 178);

- 26 січня 2012 р. № 219 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 179);

- 26 січня 2012 р. № 220 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 180);

- 26 січня 2012 р. № 221 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 181);

- 27 січня 2012 р. № 222 на загальну суму 534 800 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 182);

- 27 січня 2012 р. № 223 на загальну суму 874 050 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 183);

- 27 січня 2012 р. № 224 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 184);

- 27 січня 2012 р. № 225 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 185);

- 27 січня 2012 р. № 226 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 186);

- 27 січня 2012 р. № 227 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 187);

- 30 січня 2012 р. № 228 на загальну суму 969 840 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 188).

3. Товарно-транспортними накладними, виданими ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", від:

- 23 січня 2012 р. № Р211 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 189);

- 23 січня 2012 р. № Р211 на загальну суму 684 515 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 190);

- 24 січня 2012 р. № Р212 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 191);

- 24 січня 2012 р. № Р212 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 192);

- 24 січня 2012 р. № Р214 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 193);

- 24 січня 2012 р. № Р214 на загальну суму 1 234 018 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 194);

- 25 січня 2012 р. № Р216 на загальну суму 1 141 020 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 195);

- 25 січня 2012 р. № Р217 на загальну суму 2 282 040 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 196);

- 26 січня 2012 р. № Р218 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 200);

- 26 січня 2012 р. № Р221 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 197);

- 26 січня 2012 р. № Р220 на загальну суму 1 519 300 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 198);

- 27 січня 2012 р. № Р222 на загальну суму 534 800 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 201);

- 27 січня 2012 р. № Р223 на загальну суму 874 050 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 202);

- 27 січня 2012 р. № Р224 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 203);

- 27 січня 2012 р. № Р225 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 204);

- 27 січня 2012 р. № Р226 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 205);

- 27 січня 2012 р. № Р227 на загальну суму 1 331 200 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 206);

- 30 січня 2012 р. № Р228 на загальну суму 969 840 грн 00 коп. (т. 1, а.с. 207).

4. Актами приймання - передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, від:

- 31 січня 2012 р. (Циклон - 105) (т. 1, а.с. 218, 232);

- 31 січня 2012 р. (ТМ 1800) (т. 1, а.с. 219, 220, 221, 233);

- 31 січня 2012 р. (РЗА-ТЕСТЕР 09) (т. 1, а.с. 222, 234);

- 31 січня 2012 р. (РЕТОМ - ВЧ) (т. 1, а.с. 223, 224, 225, 235);

- 31 січня 2012 р. (РЕТОМ - 61) (т. 1, а.с. 226, 227, 228, 236);

- 31 січня 2012 р. (ПКВ/М6Н) (т. 1, а.с. 229, 230, 238);

- 31 січня 2012 р. (МИКО - 2,3) (т. 1, а.с. 231, 239);

- 30 січня 2012 р. (РЕКОН-08ВВ) (т. 1, а.с. 237);

- 30 березня 2012 р. (МИКО - 2,3) (т. 1, а.с. 215);

- 30 березня 2012 р. (РЕКОН-08ВВ) (т. 1, а.с. 216);

- 30 березня 2012 р. (РЗА-ТЕСТЕР 09) (т. 1, а.с. 217).

Перелічені документи підписані посадовою особою ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" та завірені печаткою цього товариства.

До того ж факт оплати позивачем за куплений у ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" товар (обладнання) підтверджується банківськими виписками АТ "УКРІНБАНК" за лютий - березень 2012 р., а саме, від 14 лютого, 6, 7, 12, 13 березня, (т. 1, а.с. 208, 209, 210, 211, 212, 213).

Крім того, судом встановлено, що на час укладання та виконання договору ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" було зареєстровано, як юридичну особу, що підтверджується наявним у матеріалах справи копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серія АА № 357196 та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 252520 (т. 4, а.с. 16, 18).

До того ж в акті перевірки немає жодних посилань на те, що свідоцтво про державну реєстрацію ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" на момент укладання чи виконання договору з позивачем було скасовано чи визнано недійсними за рішенням суду.

Судом встановлено, що придбане позивачем у ПП "ОЛЬВІЯ-2003" обладнання ("Циклон - 105", "Ретом - ВЧ", "РЗА - тестер 09", "РЕТОМ - 61", "РЕКОН - 08ВВ", "ПКВ/М6Н", "ТМ 1800", "МИКО-2,3") знаходиться у позивача, обліковується в якості основних засобів та використовується під час виконання позивачем налагоджувальних робіт на об'єктах будівництва.

Виконання позивачем субпідрядних робіт з використанням купленого у ПП "ОЛЬВІЯ-2003" обладнання підтверджується виданими замовником робіт - державним підприємством "Національна енергетична компанія Укренерго" документами, зокрема:

1. Актами здачі - прийому монтажних та інших послуг, виконаних підрядником від:

- 27 червня 2013 р. №1/VIN (т. 2, а.с. 1);

- 27 червня 2013 р. №1/ZHU (т. 2, а.с. 5);

- 27 червня 2013 р. №1/PDD (т. 2, а.с. 9);

- 26 липня 2013 р. №2/ZHU (т. 2, а.с. 13);

- 26 липня 2013 р. №2/PDD (т. 2, а.с. 17);

- 26 липня 2013 р. №2/VIN (т. 2, а.с. 33);

- 30 серпня 2013 р. №3/VIN (т. 2, а.с. 21);

- 30 серпня 2013 р. №1/DNP (т. 2, а.с. 25);

- 30 серпня 2013 р. №1/ZAP (т. 2, а.с. 29).

2. Довідками про вартість виконаних робіт за:

- червень 2013 р. №1/VIN загальною сумою 260 943 грн 85 коп. (т. 2, а.с. 2 - 4);

- червень 2013 р. №1/ZHU загальною сумою 191 483 грн 14 коп. (т. 2, а.с. 6 - 8);

- червень 2013 р. №1/PDD загальною сумою 324 887 грн 06 коп. (т. 2, а.с. 10 - 12);

- липень 2013 р. №2/ZHUзагальною сумою 292 487 грн 46 коп. (т. 2, а.с. 14 - 16);

- липень 2013 р. №2/PDD загальною сумою 625 298 грн 86 коп. (т. 2, а.с. 18 - 20);

- липень 2013 р. №2/VIN загальною сумою 369 751 грн 88 коп. (т. 2, а.с. 34 - 36);

- серпень 2013 р. №3/VIN загальною сумою 653 874 грн 42 коп. (т. 2, а.с. 22 - 24);

- серпень 2013 р. №1/DNP загальною сумою 245 533 грн 91 коп. (т. 2, а.с. 26 - 28);

- серпень 2013 р. №1/ZAP загальною сумою 109 429 грн 37 коп. (т. 2, а.с. 30 - 32).

3. Актами здачі - прийому монтажних та інших послуг, виконаних місцевим підрядником від:

- 27 червня 2013 р. № 13 (т. 3, а.с. 38);

- 27 липня 2013 р. №15 (т. 2, а.с. 134);

- 30 серпня 2013 р. №15 (т. 2, а.с. 144);

- 30 серпня 2013 р. №19 (т. 2, а.с. 154).

4. Довідками про вартість виконаних робіт за:

- червень 2013 р. № 13 на загальною сумою 17 652 581 грн 24 коп. (т. 3, а.с. 34-42);

- червень 2013 р. № 15 на загальною сумою 18 279 556 грн 72 коп. (т. 2, а.с. 135 - 138);

- липня 2013 р. № 17 на загальною сумою 19 434 140 грн 27 коп. (т. 2, а.с. 140 - 143);

- серпень 2013 р. № 17 на загальною сумою 20 292 324 грн 54 коп. (т. 2, а.с. 150 - 153);

- серпень 2013 р. № 19 на загальною сумою 21 410 707 грн 98 коп. (т. 2, а.с. 155 - 158).

5. Протоколами, виданими електротехнічною лабораторією, від:

- 28 листопада 2012 р. № № 10, 13, 14, 19, 11 (т. 2, а.с. 159 -167. 167-180, 181-192, 198 - 202);

- 26 лютого 2013 р. № 147 (т. 3, а.с. 21 - 28);

- 2 квітня 2013 р. № 157 (т. 3, а.с. 17 - 20);

- 20 травня 2013 р. № 216 (т. 3, а.с. 3 - 16);

- 19 липня 2013 р. № 170 (т. 3, а.с. 29 - 38);

- 27 серпня 2013 р. № № 10, 11, (т. 2, а.с. 109-116, 117-124);

- 29 серпня 2013 р. № № 15 (т. 2, а.с. 128 -133);

- 25 вересня 2013 р. № № 9, 8, 7, 3, 2 (т. 2, а.с. 37-45, 46 - 54, 55-63, 64-77, 78-91).

6. Актами приймання виконаних будівельних робіт за:

- травень 2013 р. № 4 на загальну суму 2 434 063 грн 78 коп. (т. 2, а.с. 203 - 215);

- червень 2013 р. № 2 на загальну суму 908 240 грн 72 коп. (т. 2, а.с. 216 - 227);

- серпень 2013 р. № 3 на загальну суму 2 522 899 грн 44 коп. (т. 2, а.с. 228 247, т. 3, а.с. 1 -2).

Отже, виконані позивачем роботи (із застосуванням купленого у ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" обладнання) були передані замовником - генпідряднику ПАТ КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ".

Таким чином, реальність фінансово-господарських операцій між позивачем та його контрагентом ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" підтверджено документами, які були оформленні згідно вимоги чинного законодавства і копії яких долучені до матеріалів даної справи.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що:

- укладення та виконання позивачем договору з ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" № 10/01-2012 дійсно мало місце та було вчинено з метою здійснення господарської діяльності;

- виконання позивачем договору з ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" № 10/01-2012 призвело до зміни його майнового стану;

- на дату укладення та виконання позивачем договору з ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" № 10/01-2012 у позивача не було сумніву стосовно дійсності реєстрації та господарської діяльності ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, де зазначено правовий статус контрагента.

Наведене свідчить про реальність укладення та виконання договорів між позивачем та ПП "ОЛЬВІЯ - 2003".

Крім того, судом враховано, що акт перевірки містить посилання на нормативні акти, які втратили чинність на дату виникнення спірних правовідносин (укладення та виконання договору з ПП "ОЛЬВІЯ - 2003"), а саме, на Закон України "Про податок на додану вартість" від 30 квітня 1997 р. № 168-ВР та наказ Державної податкової адміністрації України від 21 грудня 2010 р. № 969 (Т. 1, а.с. 26, 30).

Водночас судом не може бути взято до уваги посилання відповідача на те, що ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" не мала права на здійснення продажу обладнання, оскільки, на його підтвердження відповідачем не було надано жодного доказу.

Судом також не може бути взято посилання відповідача на наявність акту Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва від 11 вересня 2011 р. № 684/22-06/32312358, оскільки, він стосується виключно взаємовідносин між ПП "ОЛЬВІЯ - 2003" та товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Маркет" (т. 1, а.с. 25).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на той факт, що під час судового розгляду відповідачем не доведено належними та достатніми доказами правомірності своїх дій щодо визнання нікчемними правочинів, укладених між позивачем та контрагентом ПП "ОЛЬВІЯ - 2003", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкові повідомлення-рішення № № 0001702205, 0001712205 протиправним та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 23 травня 2013 р. № № 0001702205, 0001712205.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" сплачений ним судовий збір у сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 30.10.13.