Ухвала суду № 34540729, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року Справа № 805/15547/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

30 жовтня 2013 року Приватне підприємство «В.К.П. «Постачсбувторг» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило:

- скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05 березня 2013 року;

- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 54 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26 березня 2013 року у сумі 51 615,00 грн.;

- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 216 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 23 липня 2013 року у сумі 11 470,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/15547/13-а за позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування припису та постанов.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2013 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

4. Клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду вирішити в попередньому судовому засіданні.

5. Запропонувати позивачу надати у строк до 19 листопада 2013 року:

- письмові пояснення зі зазначенням причин пропуску строку на звернення до суду із вказаним позовом та докази на їх підтвердження;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваних постанов та припису.

6.1. Зобов'язати позивача:

6.1. забезпечити явку представника у попереднє судове засідання;

6.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

6.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

6.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 19 листопада 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов;

7.2. надати у строк до 19 листопада 2013 року:

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи;

- положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;

- звернення прокуратури Донецької області від 07 лютого 2013 року;

- наказ про проведення позапланової перевірки Головного управління капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації - об'єкт будівництва «Реконструкція Єнакієвської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 34 в м. Єнакієве»;

- направлення на проведення позапланової перевірки;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем припису від 05 березня 2013 року;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем постанови від 26 березня 2013 року № 54;

- докази на підтвердження дати отримання позивачем постанови від 23 липня 2013 року № 216;

- наказ, направлення на проведення перевірки 25 червня 2013 року; акт перевірки від 25 червня 2013 року, протокол про правопорушення від 25 червня 2013 року;

7.3.забезпечити явку представника у судове засідання;

7.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

7.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

8. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

9. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.