Ухвала суду № 34540692, 31.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2013 року Справа № 805/4987/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/4987/13-а за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року було розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року по справі № 805/4987/13-а.

Однак, перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року про розстрочення виконання судового рішення було допущено описку. У резолютивній частині ухвали невірно були визначені суми, які підлягають розстроченню.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі № 805/4987/13-а за позовом Мар’їнського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах держави в особі Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року по справі № 805/4987/13-а наступним чином:

суму 4 552,94 грн. з плати за користування надрами, починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2014 року по – 379,41 грн., а у вересні 2014 року – 379,43 грн.;

суму 20 156,46 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2014 року по 1679,71 грн., а у вересні 2014 року – 1679,65 грн.

суму 55 691,07 грн. зі збору за використання води, починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2016 року по – 1546,97 грн., а у вересні 2016 року – 1547,12 грн.

суму 461 182,12 грн. з екологічного податку, починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2018 року по – 7 686,37 грн., а у вересні 2018 року – 7 686,29 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.