Постанова № 34540687, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

s="fs35">І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. Справа №805/14539/13-а NT>

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря»

про припинення юридичної особи - Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря», -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Єнакіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі Єнакієвська ОДПІ, позивач) заявлено позов до Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря» (далі Громадська організація «Зоря», відповідач) про припинення юридичної особи - Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря».

Правовою підставою припинення юридичної особи представник позивача під час розгляду справи вважає норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV та ст. 16, 20, 67 Податкового кодексу України. З огляду на викладене просив адміністративний суд задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вручається під розписку. Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Оскільки в матеріалах справи наявна розписка з відміткою про вручення відповідачу судової повістки, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.P>

Відповідач - громадська організація «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором Дебальцевської міської ради Донецької області, про що здійснено запис в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 12571200000000344, код ЄДРПОУ 35728750, перебуває на податковому обліку в Єнакіївській ОДПІ з 09.04.2008. № 29-114-15/4100 (арк. справи 3-5).

Позивач – Єнакієвська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області - орган державної податкової служби, який у даній справі реалізує функції, передбачені ст.ст. 19-1, 20 Податкового кодексу України, а тому є суб’єктом владних повноважень.

Відповідно до акту Єнакіївської ОДПІ № 55/37/05-04-15-011-1/35728750 від 16.09.2013 (арк. справи 8), податкова звітність відповідачем не надається з 01.05.2008р., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно із п. 67.2. ст. 67 ПК Кодексу, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Згідно із пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Підпунктом 47.1.1. п. 47.1. ст. 47 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідно до пп. 49.1., 49.2. ст. 49 цього Кодексу, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Підпунктом 191.1.2 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи (арк.. справи 8) відповідач не подає податкову звітність до податкового органу починаючи з 01.05.2008р. та по цей час.

Крім того, відповідно до довідки про стан розрахунків з бюджетом підприємство не має заборгованості з податків і зборів (арк. справи 6), відкритих рахунків у банківських установах відповідач також не має (арк. справи 7).

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не спростував ненадання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, вимоги позивача про припинення відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря» про припинення юридичної особи - Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря» - задовольнити.

Припинити юридичну особу Громадська організація «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря», код ЄДРПОУ 35728750.

У день набрання постановою законної сили направити копію постанови державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи – Громадської організації «Практичне територіальне співтовариство мікрорайону 50 років перемоги «Зоря» для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в присутності представників позивача та відповідача 28 жовтня 2013 року. Повний текст постанови виготовлений 01 листопада 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.