Ухвала суду № 34539115, 05.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"05" листопада 2013 р. Справа № 906/990/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.13

у справі № 906/990/13

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, у зв'язку з тим, що суддя Сініцина Л.М. брала участь в розгляді справи № 906/990/13, постанова по якій переглядається Рівненським апеляційним господарським судом за нововиявленими обставинами, окрім заміни головуючого судді. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є, суддя Бучинька Г.Б.

Перевіривши матеріали заяви, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року у справі №906/990/13 до провадження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України та п.п. 2.1. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи на підставі ст.38 ГПК України Коростенському МВ УМВС у Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1201306006001016 щодо матеріалів проведеної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.13 у справі № 906/990/13.

2. Розгляд заяви призначити на "20" листопада 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Позивачам надати відзив щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.13р. по справі №906/990/13.

4. Коростенському МВ УМВС у Житомирській області (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул. Грушевського, 5) надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №1201306006001016 щодо матеріалів проведеної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.