Ухвала суду № 34539062, 01.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

"01" листопада 2013 р.Справа № 2/59-10-3285

За заявою кредитора: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області;

до боржника: Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод" (66700, Одеська область, Фрунзівський район, смт. Фрунзівка, вул. Заводська, 11. код ЄДРПОУ 20925473);

про визнання банкрутом,

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від ПАТ „УкрСиббанк": не з'явилися;

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява у порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ЗАТ „Фрунзівський молзавод"; ліквідовано та припинено юридичну особу ЗАТ „Фрунзівський молзавод", виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; повноваження ліквідатора припинено; провадження у справі припинено (суддя Бахарєв Б.О.). В зазначеній ухвалі, крім іншого, стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (ліцензія серії АВ № 271772 від 04.04.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код 09807750, МФО 351005, рахунок № 29090000000113) - 27 227 (двадцять сім тисяч двісті двадцять сім), 34 грн.

07.12.2012р. на виконання вищевказаної ухвали господарським судом Одеської області видано відповідний наказ (суддя Бахарєв Б.О.).

23.10.2013р. Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою вих.№30-31/1322 від 17.10.2013р. (вх.№32013/13) в порядку п.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення допущеної в наказі господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285 описки. Заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" обґрунтована тим, що при видачі наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285 (суддя Бахарєв Б.О.) було допущено описку, а саме не вказано в його змісті ідентифікаційний код боржника Дарієнка Віктора Дмитровича - 2199301513.

На підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 24.10.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Бахарєва Б.О. з 21.10.2013р. по 11.11.2013р. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про виправлення описки в наказі від 07.12.2012р. на примусове виконання ували господарського суду Одеської області від 27.11.2012р. по справі № 2/59-10-3285 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „Фрунзівський молзавод" передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Антощук С.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2013р. заяву вих.№30-31/1322 від 17.10.2013р. (вх.№32013/13 від 23.10.2013р.) Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду суддею Антощук С.І.

У судове засідання 01.11.2013р. представники заявника та боржника не з'явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З врахуванням встановленого строку на розгляд заяви, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заява Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду має, зокрема, містити вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Згідно п.п. 1, 2 ч.2 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу).

У пп.9.13 п.9 Постанови Пленуму ВГСУ №6 від 23.03.2012р. зазначено, що у рішеннях зі спорів, пов'язаних із стягненням грошових сум, господарські суди повинні зазначати, зокрема, дані, визначені в пункті 3 частини першої статті 18 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинно бути зазначено резолютивну частину рішення.

При дослідженні наявного у матеріалах справи оригіналу наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285, судом було встановлено, що текст наказу, у якому заявник просить виправити описку, викладено згідно резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2012р., на виконання якої було видано даний наказ. Таким чином, судом не було допущено помилок у тексті судового наказу (виправлення описок у наказі процесуальним законодавством взагалі не передбачено).

Стосовно посилання заявника на невідповідність наказу суду вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", суд зазначає, що дані відомості повинні бути зазначені у виконавчому документі, але враховуючи вимоги п.4 ч.1 тієї ж статті, суд звертає увагу, що відомості, викладені у наказі суду не можуть відрізнятись від відомостей, викладених у резолютивній частині рішення (ухвали), на виконання якого видається судовий наказ.

Тому, суд не має правових підстав для внесення виправлень до наказу господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285.

Окремо суд зазначає, що у разі внесення змін до резолютивної частини рішення (ухвали) суду, заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, що виданий на виконання такого рішення суду.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви вих.№30-31/1322 від 17.10.2013р. (вх.№32013/13 від 23.10.2013р.) Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 07.12.2012р. по справі №2/59-10-3285 - відмовити.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „УкрСиббанк" (адреса для листування: 79026, м.Львів, вул.У. Самчука, 26/1), арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5).

Суддя Антощук С.І.