Рішення № 34538975, 16.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19774/13-ц

Провадження №2/761/7018/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

16 жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Івченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач), мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09181-280507, згідно п. 1.2 кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 1500 грн. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно розрахункової заборгованості, що додається, станом на 25.12.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2241,70 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.08.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання, яке відбулося 16.10.2013 року представник позивача не з'явився, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та згода на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання, яке відбулося 16.10.2013 року не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 28.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №002-09181-280507, згідно п. 1.2 кредитного договору відповідачеві було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті - гривні. Згідно п. 1.3 кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію в сумі 1500 грн. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно розрахункової заборгованості, що додається, станом на 25.12.2012 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 2241,70 грн.

Станом на 25.12.2012 року у відповідача виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку становить грн. Наданий розрахунок перевірений в судовому засіданні (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або односторонній зміні його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №002-09181-280507 від 28.05.2007 року у зв'язку з чим виникла заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідача суми боргу станом на 25.12.2012 року у розмірі 2241,70 грн., яка складається: з поточної заборгованості за кредитом у розмірі 1047,00 грн., заборгованості за відсотками 359,10 грн., заборгованості за комісіями 835,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) - 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.І. Саадулаєв