Рішення № 34538625, 22.10.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2154/13-ц

Номер провадження №2/351/954/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 рокум.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_2 укладено Генеральну кредитну угоду №93 від 29.07.2008р.

29.07.2008 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_2 в межах Генеральної кредитної угоди №93 від 29.07.2008р. укладено Кредитний договір № 010/14-10/393G93, згідно якого Позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 300000,00 доларів США із сплатою 16,15 % річних та кінцевим терміном погашення 27.07.2018 року.

Крім того, 07.08.2008 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ФОП ОСОБА_2 в межах Генеральної кредитної угоди №93 від 29.07.2008р. укладено Кредитний договір №010/14-10/412G93 від 07.08.2008р., згідно якого Позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 150000,00 доларів США із сплатою 16,15 % річних та кінцевим терміном погашення 27.08.2018 року.

Відповідно до п. 5.1. Кредитних договорів Позичальник зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відсотки та кредит Позичальник повинен сплачувати щомісячно у відповідності до Графіка погашення заборгованості.

Позивач виконав свої зобовязання, що передбачені п. 4.1 Кредитного договору, зокрема, щодо видачі кредитних коштів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Факт одержання ФОП ОСОБА_2 коштів наданих Банком стверджується меморіальним ордером.

Позичальник не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором, а саме, порушує п.5.1 Кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених даним договором.

Також, згідно абзацу другого п. 5.1 Кредитних договорів погашення відповідної частини кредиту мало здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, проте, даний пункт Відповідачем 1 не виконується.

Незважаючи на свої зобовязання за даним кредитним договором Позичальник грошові кошти, у встановлені строки, сплачувати перестав, що підтверджується розрахунками заборгованості, внаслідок чого станом на 20 червня 2013р. заборгованість за тілом кредиту та відсотках за користування кредитами складає:

за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р.: по кредиту - 2181198,65 грн.; по відсотках - 182368,23 грн.

за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р.: по кредиту - 1098110,88 грн.; по відсотках - 50246,41 грн.

Пунктом 7.1 Кредитних договорів визначено, що ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за Кредитним договором та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги.

З огляду на вище викладене, Боржнику направлялась вимога про виконання кредитних зобовязань, яка в подальшому залишилась без реагування.

Відповідно до умов Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Кредитним договором строки, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору.

Керуючись вище зазначеними пунктами договорів, Позичальнику нараховані наступні суми штрафних санкцій:

за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008 р.: пеня по відсотках - 10806,53 грн.

за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р.: пеня по відсотках - 3649,28 грн.;

Таким чином, загальна заборгованість Боржника перед Банком станом на 20.06.2013р. становить 3526379,98 грн.

Вище вказана сума заборгованості підтверджується розрахунками заборгованості до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р. та до кредитного договору №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р.

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника, 29.08.2008 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено Договір поруки № 693-228, згідно якого Поручитель бере на себе зобовязання перед Кредитором, відповідати в солідарному порядку за зобовязання Позичальника по сплаті банку будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Генеральної кредитної угоди №93 від 29 липня 2008р., укладеної між банком та ФОП ОСОБА_2 та всіх додаткових та кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в її межах.

Крім того, 29.08.2008 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №G93-227, згідно якого Поручитель бере на себе зобовязання перед Кредитором, відповідати в солідарному порядку за зобовязання Позичальника по сплаті банку будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Генеральної кредитної угоди №93 від 29 липня 2008 р., укладеної між банком та ФОП ОСОБА_2 та всіх додаткових та кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в її межах.

Згідно вимог п. 3.1 всіх укладених Договорів поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобовязань за кредитними договорами, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є фінансовими поручителями ФОП ОСОБА_2 за вище вказаними договорами поруки і відповідно до п. 3.1. зазначених договорів солідарно з позичальником несуть відповідальність за зобовязаннями, що випливають із умов кредитних договорів щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафів передбачених кредитними договорами.

Пунктами 3.4. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобовязань перед банком за кредитними договорами, банк має право звернутись до поручителя з письмовою вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині.

З огляду на вище викладене, ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надсилались вимоги про виконання кредитних зобовязань, яка в подальшому залишилась без реагування.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

На підставі викладеного вище позивач і звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серії СС №579739, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС № 594569, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.07.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СС № 497776, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.03.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лескова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р. та за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р. в сумі 3526379,98 грн. (три мільйони пятсот двадцять шість тисяч триста сімдесят девять гривень девяносто вісім копійок), та стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Позивача судовий збір в сумі 3 441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просив суд справу розглядати за відсутності представника позивача позовні вимоги підтримав повністю, проси позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи у відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, тому є підстави для заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Розрахунок заборгованості по кредитному договору №010/14-10/393G93 від 29.07.2008 р.; Розрахунок заборгованості по кредитному договору №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р.; Копію генеральної кредитної угоди № 93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №93-1 від 18.09.2009р. до генеральної кредитної угоди №93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №93-2 від 09.03.2011р. до генеральної кредитної угоди №93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №93-3 від 28.10.2011р. до генеральної кредитної угоди №93 від 29.07.2008р.; Копію кредитного договору №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/393-Ю93 від 18.09.2009 р. до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/393-2G93 від 10.06.2010 р. до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/393-3G93 від 14.03.2011 р. до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/393-4G93 від 04.11.2011 р. до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/393-5G93 від 04.11.2011 р. до кредитного договору №014/14-10/393G93 від 29.07.2008р.; Копію кредитного договору №010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/412-1G93 від 18.09.2009 р. до кредитного договору №010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копія додаткової угоди №010/14-10/412-2G93 від 10.06.2010 р. до кредитного договору № 010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/412-3G93 від 14.03.2011 р. до кредитного договору № 010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/412-4G93 від 03.11.2011 р. до кредитного договору № 010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копію додаткової угоди №010/14-10/412-5G93 від 03.11.2011 р. до кредитного договору №010/14-10/412G93 від 07.08.2008р.; Копії меморіальних ордерів про отримання позичальником кредитних коштів; Копію договору поруки №G93-227 від 29 липня 2008р.; Копію договору поруки №G93-228 від 29 липня 2008р.; Копію додаткового договору №G93-227/1 від 04 листопада 2011 року; Копію додаткового договору №G93-228/1 від 04 листопада 2011 року; Копію вимоги ФОП ОСОБА_2 від 26.06.2013р.; Копію вимоги ОСОБА_3 від 26.06.2013 р.; Копію вимоги до ОСОБА_4 від 26.06.2013р. суд приходить до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не виконав зобовязання в строк встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Ст. 533 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника (позичальника) за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі наведеного суд вважає, що слід стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р. та за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р. в сумі 3526379,98 грн. (три мільйони пятсот двадцять шість тисяч триста сімдесят девять гривень девяносто вісім копійок).

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому слід стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 3441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 530, 533, 554, 611, 612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: серії СС № 579739, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 14.07.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС № 594569, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 30.07.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СС № 497776, виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.03.1998 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707 (м. Київ, вул. Лескова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором №010/14-10/393G93 від 29.07.2008р. та за кредитним договором №010/14-10/412G93 від 19.05.2008р. в сумі 3526379,98 грн. (три мільйони пятсот двадцять шість тисяч триста сімдесят девять гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути в солідарному порядку з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Позивача судовий збір в сумі 3 441,0 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.