Постанова № 34538223, 05.11.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-а/262/201/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

за участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 "про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною одиноким матерям", -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 знаходилась на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради, як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям по догляду за другою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В УПСЗН 12.03.2012 року надійшов лист про позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року, справа № 2-1962/11. Таким чином, відповідач отримувала незаконно допомогу на дітей одиноким матерям по догляду за другою дитиною та сума переплати за лютий 2012 року та березень 2012 року склала 667,20 грн. У звязку з тим, що ОСОБА_2 добровільно відхиляється сплачувати незаконно одержану допомогу, позивач просив суд поновити строк позовної давності та стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману державну допомогу у сумі 667,20 грн. на користь УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради.

В судовому засіданні представник позивача УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, розглянувши адміністративну справу на підставі вивчених документів, які є у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в УПСЗН Пролетарської районної в м. Донецьку ради як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям по догляду за другою дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-4).

Відповідно до копії рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 19.12.2011 року по справі № 2-1962/11, ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

Згідно копії розпорядження УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 13.03.2012 року, виплату по особовому рахунку ОСОБА_2 № 401025 з 01.02.2012 року було закінчено, рахунок закрито (а.с. 5).

З розрахунку переплати наданого УПСЗН вбачається, що відповідачу була здійснена виплата допомоги на дітей одиноким матерям в лютому та березні 2012 року в загальній сумі 667 грн. 20 коп. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми", виплата допомоги на дітей одиноким матерям, припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав. Виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу праці та соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Згідно ст. 22 ЗУ "Про державну допомогу сімям з дітьми", одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян стягуються згідно з законом.

З огляду вчинених УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради дій щодо добровільної сплати відповідачем незаконно одержаної допомоги, суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності

Таким чином, оскільки розпорядження про зупинення виплат та про закриття особового рахунку на імя ОСОБА_2 було у березні 2012 року, суд приходить до висновку про те, що виплати здійснені у лютому та березні 2012 року виплачені надмірно та підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 Постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 року "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми", ст. 22 ЗУ "Про державну допомогу сімям з дітьми", ст.ст. 17, 18, 19, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2 "про стягнення незаконно отриманої державної допомоги по догляду за дитиною одиноким матерям" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83074 м. Донецьк, вул. Зверькова, 79/1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в м. Донецьку ради (83044 м. Донецьк, пл. Героїв Сталінграду,1, п/р 35416013001217 в ГУДКУ Донецької області, ОКПО 25968228, МФО 834016) незаконно отриману державну соціальну допомогу у сумі 667 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Лебеденко