Ухвала суду № 34537553, 31.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2013 року Справа № 922/513/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача (вх. № 3314Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року у справі

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м.Куп'янськ, Харківської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська обласна рада, м.Харків

2. Кабінет міністрів України, м.Київ

до 1.Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ, Харківської обл.

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Просянка,

Куп'янський р-н, Харківська обл.

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ст.4 Закону України "Про судовий сбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

У п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року зазначено, що розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по справах за позовами немайнового характеру складає 573,50 грн.

У п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року зазначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено та розглянуто судом дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

З квитанції № 56309587 від 21.10.2013 року вбачається, що позивачем при подачі апеляційної скарги сплачено 573,50 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що 2-м відповідачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга 2-го відповідача підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк., в тому числі оригінал квитанції № 56309587 від 21.10.2013 року.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шепітько І.І.