Ухвала суду № 34536726, 26.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2344/13-ц

Номер провадження8/250/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Махоті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки, позовні вимоги були задоволені частково.

23.09.2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2013 року за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки.

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що при зняті позивачем з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1. м. Ясинувата зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з наступних підстав.

Судом при винесенні рішення від 25.07.2013 року приймалася до уваги довідка ГУДМС України в Донецькій області, відповідно до якої ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, до суду надана довідка ГУДМС України в Донецькій області від 09.09.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_3 прописана за адресою м. Ясинувата, мкр. «Зорька», буд. 8/1 з 25.04.2012 року. Вищевказана обставина є ново виявленою та підставою для скасування рішення від 25.07.2013 року, та винесенням нового рішення.

Оскільки зазначені фактичні обставини існували на час розгляду справи та не були відомі суду та учасникам процесу і можуть вплинути на висновки суду, суд вважає, що рішення суду від 25.07.2013 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи Органу опіки та піклування при виконкомі Ясинуватської міськради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян з предмету іпотеки - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4