Ухвала суду № 34535624, 30.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27678/13-а

Провадження №2-а/761/560/2013

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1, роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області старшого сержанта міліції Кулеш Романа Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивач звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Глухівського взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1, роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області старшого сержанта міліції Кулеш Романа Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, при подачі заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 105-106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір, додано додатки з поганою якістю копіювання.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. З наведеного вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.

Згідно пп. 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову до суду в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.

Додані до позовної заяви копії документів, а саме: копія протоколу та постанови про адміністративне правопорушення незрозумілі, оскільки їх неможливо прочитати у зв'язку з поганою якістю копіюванням.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Якщо позивач відповідно усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі зазначеного дана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 1, роти ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області старшого сержанта міліції Кулеш Романа Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, надати позивачу термін для усунення недоліків до 18 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: