Ухвала суду № 34535621, 31.10.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27986/13-ц

Провадження №2/761/8932/2013

У х в а л а

"31" жовтня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при подачі позовної заяви до суду позивачка не виконала вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в повному обсязі.

В прохальній частині позовної заяви позивачка заявляє вимоги про розірвання шлюбу.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено 114,70 грн.

Разом з тим, відповідно до пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 23.10.2013р.) ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 0,2 з цього розміру - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню заявнику.

СУДДЯ: