Вирок № 34535527, 05.11.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16659/13-к

н/п 1-кп/640/499/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А.,

при секретарі - Горічевій К.С.

за участю прокурора Куприянова В.Б.

потерпілого- Перцова Р.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_2 09.01.1988р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків вул. Ново-Олександрівська 18-А

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2013р., приблизно о 22-30год., ОСОБА_2 знаходячись біля воріт домоволодіння, за місцем свого мешкання за адресою: м.Харків вул.Ново-Олександрівська 18-А, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_3, манікюрними ножницями умисно наніс один удар ОСОБА_3 в область лівої частини грудної клітини, завдавши, згідно висновку судово-медичної експертизи №2766-ая/13 від 20.09.2013р. проникаюче колоте поранення грудної клітини зліва з розвитком гемопневматоракса, яке належить до категорії тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину як про це викладено у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ним не заперечуються.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та дії його правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що раніш ОСОБА_2 не судим, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого,а також те, що обвинувачений і потерпілий є родичами і на цей примирилися, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_2 із застосуванням іспитового строку, у порядку ст.75 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 домашній арешт . скасувати. Речові докази -манікюрні ножниці, тапки та шампури повернути ОСОБА_4 .Пакет з фрагментами тканини знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 за період з 11.08.2013 до 19.08.2013 р. задовольнити в повному обсязі . Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківської міськради на р/р 31412544700002 МФО 851011 код 37999649 код призначення платежу 240603 . Управління державного казначейства у м.Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області 2772,16 грн

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на 3(три ) роки.

У порядку ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання та роботи.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 домашній арешт скасувати .

Речові докази -манікюрні ножниці, тапки та шампури повернути ОСОБА_4 .Пакет з фрагментами тканини знищити.

Цивільний позов прокурора Київського району м.Харкова в інтересах держави до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 за період з 11.08.2013 до 19.08.2013 р. задовольнити в повному обсязі . Стягнути з ОСОБА_4. на користь держави в особі Харківської міськради на р/р 31412544700002 МФО 851011 код 37999649 код призначення платежу 240603 Управління державного казначейства у м.Харкові ГУ ДКСУ в Харківській області 2772,16 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя