Ухвала суду № 34534087, 09.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6112/13-а

Провадження № 6-а/552/81/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Куліша Ю.В.

за участю секретаря Романюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-28/2007 від 18.05.2007 р. Заяву обгрунтував тим, що 18 травня 2007 року Київським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 2а-28/2007 на виконання постанови суду від 02 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги. Постанова суду не виконана, 19 листопада 2012 року ОСОБА_2 померла, її спадкоємцем за законом є він син ОСОБА_1 Соціальні виплати,які не були виплачені позивачу ОСОБА_2 за її життя, відповідно до ст.. 1227 ЦК України входять до складу спадщини. Тому просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 - на - ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно ст.. 264 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 2а-28/2007, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.04.2007 року позов ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги задоволено. Стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену одноразову допомогу за 2004, 2005, 2006 роки в сумі 3297 грн. 35 коп. На виконання постанови 18.05.2007 року будо виписано виконавчий лист № 2а-28/2007.

Згідно повідомлення начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області № 23140 від 03.10.2013 року встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебував виконавчий лист № 2а-28/2007 від 18.05.2007 року про стягнення з Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену одноразову допомогу за 2004, 2005, 2006 роки в сумі 3297 грн. 35 коп. Постановою державного виконавця від 25.05.2007 року було відкрито виконавче провадження № 3881555. Постановою від 23.10.2009 року виконавчий лист повернуто стягувану на підставі п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю коштів на рахунку боржника. Повторно даний виконавчий лист на виконання до відділу примусового виконання рішень не надходив.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_2, не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на даний час виконавчий лист № 2а-28/2007 від 18.05.2007 року повернуто стягувачу, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Полтавській області виконавчий лист не перебуває.

Керуючись ст.ст. 186, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Ю.В.Куліш