Постанова № 34533997, 05.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1071/13-п

Провадження № 3/630/229/2013 П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм у Відокремленому підрозділі Харківська дистанція колії ДП «Південна залізниця», який мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вїзд Алтайський, 10, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ДГ «Комунар», б. № 19, кв. 10,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 жовтня 2013 року приблизно о 09-00 год. в м. Люботин на території ринку «Лазурит», висловлювався на адресу громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрозами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, але пояснив, що 26 жовтня 2013 року приблизно о 09-00 год. в м. Люботин на території ринку «Лазурит» у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 Однак, приводом для конфлікту була непристойна, на його думку, поведінка ОСОБА_2 по відношенню до його сина, яку вона проявляла раніше. Тому він, побачивши її на території ринку, не втримав емоцій та почав висловлюватися в її адресу, але не памятає, чи висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі, підтвердила, пояснила, що 26 жовтня 2013 року приблизно о 09-00 год. в м. Люботин на території ринку «Лазурит» вона за прилавком торгувала продуктами харчування. До неї підійшов її син, ОСОБА_1, та безпричинно почав висловлювати погрози на її адресу з застосуванням нецензурної лайки. Таку поведінку по відношенню до неї ОСОБА_1 проявляв не вперше, тому вона змушена була звернутися в міліцію, оскільки вже не може терпіти постійні образи.

В судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що 26 жовтня 2013 року приблизно о 09-00 год. в м. Люботин на території ринку «Лазурит» продавала продукти харчування поряд з ОСОБА_2 В цей час до ОСОБА_2 підійшов її син, ОСОБА_1, та без будь-якої причини почав їй погрожувати та оскорбляти нецензурною лайкою через неприязнь до неї та іншої її сина. Така поведінка ОСОБА_1 була тривалою, та вона, ОСОБА_3, була свідком інших конфліктів, під час яких ОСОБА_1 ображав свою матір.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, та в яких вони підтвердили обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття у суспільстві та поведінки у громадських місцях, а також запобігання вчиненню нових та побідних правопорушень, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення. Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4